Angular $ scope。$ apply vs $ timeout作为一个安全的$ apply
我试图更好地理解在Angular中使用$ timeout服务作为一种“安全的$应用”方法的细微差别。 基本上，在一段代码可以运行以响应Angular事件或非angular度事件（如jQuery或某个标准的DOM事件）的情况下。
据我所知，
- 在$ scope中包装代码$ apply对于不在digest循环中（也就是jQuery事件）的场景来说工作正常，但是如果摘要正在进行
- 在没有延迟参数的情况下，在$ timeout（）调用中包装代码是否已经在摘要循环中工作
看一下Angular的源代码，看起来像$ timeout调用$ rootScope。$ apply（）。
- 为什么如果一个摘要循环已经在进行，$ timeout（）也会引发一个错误？
- 最好的做法是使用$ scope。$ apply（）当你知道一个摘要不会已经在进行中，$ timeout（）的时候需要它是安全的吗？
- $超时（）真的是一个可以接受的“安全适用”，或者有问题吗？
感谢您的任何见解。
看一下Angular的源代码，看起来像$ timeout调用$ rootScope。$ apply（）。
- 为什么如果一个摘要循环已经在进行，$ timeout（）也会引发一个错误？
$timeout使用一个无证的Angular服务$browser 。 具体来说，它使用$browser.defer() ，通过window.setTimeout(fn, delay)asynchronous执行你的函数，这个函数总是在Angular的生命周期之外运行。 只有一次window.setTimeout已经触发你的函数$timeout调用$rootScope.$apply() 。
- 最好的做法是使用$ scope。$ apply（）当你知道一个摘要不会已经在进行中，$ timeout（）的时候需要它是安全的吗？
我会这样说。 另一个用例是有时你需要访问一个$ scopevariables，你知道它只会在摘要之后被初始化。 简单的例子是，如果你想在你的控制器构造函数中设置一个表单的状态为脏（不pipe出于什么原因）。 如果没有$ timeout， FormController还没有被初始化并发布到$ scope上，所以在$ timeout里封装$scope.yourform.setDirty()可以确保FormController已经被初始化了。 当然你可以用一个没有$ timeout的指令来做所有这些，只是给出另一个用例的例子。
- $超时（）真的是一个可以接受的“安全适用”，或者有问题吗？
它应该总是安全的，但是你的方法应该总是针对$ apply（）在我看来。 目前我正在使用的Angular应用程序相当庞大，我们只需要依靠$ timeout一次而不是$ apply（）。
如果我们在应用程序中大量使用$，我们可能会得到Error：$ digest已经在进行中。 这是因为一次可以运行一个$ digest循环。 我们可以通过$ timeout或者$ evalAsync来解决它。
$ timeout不会产生像“$摘要已在进行中”的错误，因为$ timeout告诉Angular在当前周期之后有一个超时等待，这样就保证了在摘要周期之间不会有任何冲突，从而输出$超时将在新的$摘要循环中执行。
我试图解释他们在比较应用，超时，摘要和evalAsync 。
可能会帮助你。
据我了解， $timeout是setTimeout一个包装器，它隐式地调用$scope.$apply ，这意味着它在angular度生命周期之外运行，但是kickstartangular度生命周期本身。 我能想到的唯一的“陷阱”是，如果你期望你的结果是可用的这个 $digest ，你需要find另一种“安全应用”的方式（AFAIK只能通过$scope.$$phase ）。
