我应该使用Angular.copy（）还是_.clone（）？
我正在开发一个既有Angular又有Underscore作为依赖的项目。
当我需要创build一个对象的副本，根据我的心情，我可能会使用angular.copy()或_.clone()
这发生在我身上，其中一种方法可能比另一种方法更加快速/可靠/强大。
是否有任何已知的问题，使这两个函数的使用比其他更好或更差，假设这两个库已经包括在内？
关于你的问题： angular.copy和_.clone是不同的。 凯文B在评论中表示，这不是一个更好的问题，而是关于你所需要的。
另一方面，angular.extend（）是类似于_.clone的浅拷贝
Angular.copy和Angular.extend
性能明智，我不知道哪个更好，但出于意见的缘故，我反对将任何angular度的应用程序库包括到全局范围（下划线），因为通常这些东西写成angular度模块 。 在这种情况下，angular.copy / angular.extend会胜出。
浅/深层复制 ：
它非常简单，如果对象只有原始字段，那么显然你会去浅层复制，但如果对象有其他对象的引用，那么基于请求，应该select浅拷贝或深拷贝。 我的意思是，如果引用没有随时修改，那么进行深层复制就没有意义了。 你可以select浅拷贝。 但是如果引用经常被修改，那么你需要去深入复制。 再次没有硬性规定，这一切都取决于要求。
资源
我们有一些错误报告，确认使用angular.copy在某些Windows手机上创build空对象。 所以如果你需要在手机上支持任何版本的IE，不要使用angular.copy！ 据称这个bug已经被微软修复，但是我们不得不面对这个问题。
其实，你也可以使用Object.assign() …
文档： https ： //developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/assign
更多示例： https ： //googlechrome.github.io/samples/object-assign-es6/
我知道它说没有IE浏览器，但我试了我的IE11，它的工作原理…
