Android StrictMode InstanceCountViolation
我正在运行我的应用程序与StrictMode在开发中激活，这里logging的StrictMode为较低的平台版本，并注意到一个错误消息，我不知道该怎么想，也不能find任何参考。
我得到一个android.os.StrictMode$InstanceCountViolation的值和limit例如
实例= 3; 极限= 2
现在我想知道：
- A）如何计算极限
- B）怎样才能真正发生这样的违规行为，然后我会考虑回避行动。
有任何想法吗？
这些都在代码中
关键是StrictMode.sExpectedActivityInstanceCount和incrementExpectedActivityCount和decrementExpectedActivityCount ：
- 在
ActivityThread.performLaunchActivity调用Increment
只是在创buildActivity实例之后。 - 在
ActivityThread.performDestroyActivity调用减量
活动已从应用程序中删除后。
所以每当一个活动被破坏的时候，这个limit就会减less，但是如果一个实例被泄露了，真实的实例数将会大于这个限制，为了检测它是否被泄漏了，他们会执行一些GC魔术（在decrementExpectedActivityCount ）：
System.gc(); System.runFinalization(); // added in https://github.com/android/platform_frameworks_base/commit/6f3a38f3afd79ed6dddcef5c83cb442d6749e2ff System.gc();
如果在此之后GC没有从应用程序的内存中删除该活动，则认为是泄漏。
结论
基于上面的唯一方法是确保在onDestroy之后没有对违规活动的引用。 问题是可能有一些WeakReference可以通过一些本地对象访问，这些对象似乎有不同的生命周期。 下面是我得出这个结论的方法：
- 退出
MyActivity并看到日志消息后 - 做一个堆转储（.hprof）
- 在Eclipse Memory Analyzer中打开它
- 运行OQL：
select * from instanceof full.package.name.of.MyActivity - 用Ctrl +单击或Shift +单击select全部
- 右键单击并合并到GC根的最短path>与所有引用
解决方法
如果我们最初增加计数 ，那么在报告特定类别的泄漏之前，我们会有更多的空间：
// Application.onCreate or nearby where you set up StrictMode detectActivityLeaks Method incrementExpectedActivityCount = StrictMode.class.getMethod("incrementExpectedActivityCount", Class.class) incrementExpectedActivityCount.invoke(null, MyActivity.class); incrementExpectedActivityCount.invoke(null, MyActivity2.class);
进一步阅读
-
WeakReferences - Eclipse内存分析器（MAT）
-
StrictMode历史
看来有些设备上的StrictMode检查可能存在一个错误。
如果一个Activity被启动，并且很快退出并重新启动，你可以得到一个StrictMode.InstanceCountViolation。
但是，这只是因为垃圾收集器尚未完成Activity的第一个实例，这意味着内存中暂时存在2个（或更多）实例。
在startActivity（）或startActivityForResult（）之前调用System.gc（）将停止StrictMode.InstanceCountViolation。
这似乎表明在StrictMode检查中的一个错误（或者一个function？）。
以下是关于处理StrictMode InstanceCountViolation的谷歌群组的讨论。 它看起来像每个不同的Android版本有不同的政策，所以他们似乎只是禁用它。 Android文档也提到严格模式
但是不要强迫所有StrictMode发现。 特别是，在正常的活动生命周期中，通常需要很多磁盘访问的情况。 使用StrictMode来查找你意外做的事情。 但是，UI线程上的networking请求几乎总是一个问题。
我认为这就是@sri试图用他的代码展示的东西。
public class MyApplication extends Application { @Override public void onCreate (){ super.onCreate(); // when you create a new application you can set the Thread and VM Policy StrictMode.setThreadPolicy(new StrictMode.ThreadPolicy.Builder() .detectCustomSlowCalls() // API level 11, to use with StrictMode.noteSlowCode .detectDiskReads() .detectDiskWrites() .detectNetwork() .penaltyLog() .penaltyFlashScreen() // API level 11 .build()); //If you use StrictMode you might as well define a VM policy too StrictMode.setVmPolicy(new StrictMode.VmPolicy.Builder() .detectLeakedSqlLiteObjects() .detectLeakedClosableObjects() // API level 11 .setClassInstanceLimit(Class.forName(“com.apress.proandroid.SomeClass”), 100) .penaltyLog() .build()); } }
我的理解是，这种违规行为是用来检测内存泄漏。 所以在这一点上，你应该只加载了2个类的实例，但find了3个虚拟机。
我在我的代码中也看到了这个违例，但是我的额外实例都被弱指针引用。 所以我select禁用这个规则。
从创build时删除下面的行。
//StrictMode.setVmPolicy(new StrictMode.VmPolicy.Builder().detectAll().penaltyLog().penaltyDeath().detectLeakedSqlLiteObjects().build());
看下面的例子，它根据Android版本而变化
public class MyApplication extends Application { @Override public void onCreate() { super.onCreate(); StrictMode.setThreadPolicy(new StrictMode.ThreadPolicy.Builder() .detectCustomSlowCalls() // API level 11, to use with StrictMode.noteSlowCode .detectDiskReads() .detectDiskWrites() .detectNetwork() .penaltyLog() .penaltyFlashScreen() // API level 11 .build()); // not really performance-related, but if you use StrictMode you might as well define a VM policy too StrictMode.setVmPolicy(new StrictMode.VmPolicy.Builder() .detectLeakedSqlLiteObjects() .detectLeakedClosableObjects() // API level 11 .setClassInstanceLimit(Class.forName(“com.apress.proandroid.SomeClass”), 100) // API level 11 .penaltyLog() .build()); } }
