Android ID命名约定：小写与下划线与驼峰大小写

我目前正在为Android编程一个应用程序。 现在我发现，你不能把资源对象放在可绘制的文件夹中，并将其命名为“myTestImage.jpg”。 这会给你一个编译器错误，因为不允许骆驼大小写的语法，所以你必须把它重命名为“my_test_image.jpg”。

但是，你在XML文件中定义了什么呢？ 假设你有以下定义

<TextView android:id="@+id/myTextViewFirstname" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:text="Firstname" /> 

这是一个有效的定义，在我的Android模拟器上编译和工作得很好，但是 – 正如你所看到的 – 我在camel case语法中指定了id。

现在，Android示例总是使用小写和下划线。 这只是一个命名约定，使用小写字母和下划线的ID或可能会导致真正的设备上的问题？

谢谢

Answer 1

如果您使用骆驼案件id名称，设备不会抱怨。 对于我的第一个应用程序，我用骆驼的方式编写了所有的id，因为我觉得在Java代码中这样看起来更好，而且工作得很好。

但是，我正在逐渐改变我的想法，因为最终有两个不同的命名约定 – 例如：

 // This must be undescored due to naming constrictions setContentView(R.layout.my_long_layout_name); // Now this looks a little out of place findViewById(R.id.myLongSpecificId); 

我也想知道这里的标准。 谷歌在他们的例子是不一致的; 有时他们使用全部小写，有时他们插入下划线，有时他们使用骆驼案件。

Answer 2

如果你看看android.R.id.*字段，你会发现它们都是驼峰式的。 所以如果android的ids是骆驼案件，我想我们必须遵循这个惯例:)

Answer 3

我认为他正在讨论一个xml文件中的ID。

例如：

 android:id="@+id/home_button" 

与

 android:id="@+id/HomeButton" 

在这个问题上，我还没有find任何约定或指导方针，所以我的项目中的开发人员使用这两种方法不太明显，这是相当痛苦:(

Answer 4

如果我们使用所有带下划线的小写字母，我认为是好的。

只要看看这个（加上Daniel所回答的）

  // Camel Case TextView tvUserName = (TextView) findViewById(R.id.tvUserName); 

  // Small Caps and Underscores TextView tvUserName = (TextView) findViewById(R.id.tv_user_name); 

在我自己的经验中，我倾向于在xml中对骆驼大小写约定有些困惑，因为当你将它链接到也使用骆驼大小写的Java（因为它是标准的）时，它看起来像是一个doppleganger。

Answer 5

如果你看一些谷歌应用程序样本，如：

https://github.com/google/iosched

他们使用下划线。 所以….也许这是我们应该如何做呢？

Answer 6

xml文件名（这是在可绘制文件夹中使用的）必须全部由小写字母_分开，因为在xml中不支持大写的文件名。

Answer 7

如果Android的编译器真的在做你说的限制骆驼事件（这看起来很奇怪），那么你应该坚持既定的约定。

反对粮食只会造成不必要的混乱。 保持事物在所有可能的地方保持一致。

Answer 8

我认为，如果我们在xml文件中使用下划线约定，并且为类字段使用骆驼大小写约定，那么它将为每个开发人员提供更好的可见性，以区分xml id和class字段。