使用alloc init而不是new
学习Objective-C和阅读示例代码，我注意到对象通常是使用这种方法创build的：
SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init]; 代替：
SomeObject *myObject = [SomeObject new];
有没有这个原因，我已经读过，他们是相同的？
这里有一些原因： http : //macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new
一些选定的是：
-
new不支持自定义初始值设定项（如initWithString） -
alloc-init比new更明确
一般意见似乎是你应该使用任何你感到舒服的。
非常古老的问题，但我写了一些例子只是为了好玩 – 也许你会觉得它有用;）
#import "InitAllocNewTest.h" @implementation InitAllocNewTest +(id)alloc{ NSLog(@"Allocating..."); return [super alloc]; } -(id)init{ NSLog(@"Initializing..."); return [super init]; } @end
在main函数中这两个语句：
[[InitAllocNewTest alloc] init];
和
[InitAllocNewTest new];
导致相同的输出：
2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating... 2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...
在Apple的NSObject实现中+alloc/-init等同于+alloc/-init 。 这种情况不太可能会改变，但是根据你的偏执狂水平，苹果的+new的文档似乎允许将来改变实现（并打破等同）。 出于这个原因，因为“显式优于隐式”和历史连续性，Objective-C社区通常避免+new 。 然而，你可以通过坚持使用+new来将最近的Java入门者发现到Objective-C。
通常情况下，你需要将parameter passing给init ，所以你将使用不同的方法，比如[[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"] 。 如果你习惯于写这个，你就习惯这样做，所以[[SomeObject alloc] init]可能会更自然地[SomeObject new] 。
一个简短的回答是：
- 两者都是一样的。 但
- 'new'只能在基本的'init'初始化器中使用，并且不能和其他初始化器一起工作（例如initWithString :)。
对于一个侧面说明，我个人使用[Foo new]如果我想在init中执行某些操作而不使用任何地方的返回值。 如果你不使用任何地方的[[Foo alloc] init]的返回值，那么你会得到一个警告。 或多或less，我用[Foo new]为眼睛糖果。
如果新的为你做的工作，那么它会使你的代码适度小一些。 如果您要在代码中的许多不同的地方调用[[SomeClass alloc] init] ，您将在new的实现中创build一个Hot Spot（即在objc运行时），这将减lesscaching未命中的次数。
在我的理解，如果你需要使用自定义初始化使用[[SomeClass alloc] initCustom] 。
如果你不这样做，请使用[SomeClass new] 。
我对此很迟，但是我想提一下，在Swift世界里的Obj-C实际上并不安全。 如果你不创build任何其他的初始化器，Swift将只创build一个默认的init方法。 使用自定义初始值设定项调用swift类会导致崩溃。 如果你使用alloc / init，那么编译器会正确地抱怨init不存在。
