从ActiveMQ切换到RabbitMQ
我目前正在使用ActiveMQ来满足我的消息需求; 除了几个db失败之外，它运行良好。 不过，我至less考虑试用RabbitMQ。 但在此之前，我想了解以下内容：
- RabbitMQ与ActiveMQ有什么不同？ RabbitMQ比ActiveMQ做得更好还是更差？
- 比较而言，RabbitMQconfiguration有多么简单/困难？
- RabbitMQ与Spring的整合程度如何？
- 使用ActiveMQ，我只需将一个连接工厂Bean连接到一个
JmsTemplate然后使用DefaultMessageListenerbean将队列连接到它们各自的处理程序。 我可以用RabbitMQ做同样的事吗？
- 使用ActiveMQ，我只需将一个连接工厂Bean连接到一个
-
RabbitMQ是AMQP代理，而ActiveMQ是JMS。 我build议您阅读AMQP维基百科文章，以了解AMQP中使用的概念，这些概念与您在JMS中熟悉的概念不同。 其中一个主要区别是，在AMQP中，生产者在不知道实际的消息分配策略的情况下发送到交换机，而在JMS中，生产者针对队列或主题（因此意识到消息路由的types）。 所以很难说什么好或者坏，因为JMS和AMQP之间的语义是非常不同的。
-
RabbitMQ的队列和交换都是通过AMQP协议configuration的，所以客户端库允许您configuration所有目的地及其行为。 ActiveMQ需要特定的目标configuration，因为JMS规范不包括任何pipe理方面的事情。 除此之外，RabbitMQ的系统configuration是Erlangtypes的，而ActiveMQ通常是用XMLconfiguration的。 所以你必须习惯{tuple}和<>可爱的语法。 RabbitMQ 通常与OS软件包一起安装，而ActiveMQ发行版则是您放置在任何地方的归档文件（或Maven代码embedded到其他内容中）。
-
非常好:)参见Spring AMQP 。
AMQP是面向消息中间件（MOM）的应用级标准。 JMS是用于与MOM进行通信的Java的标准API。
使用JMS的两个不同的Java应用程序可能会使用不同的MOM，因此仍然无法通信。 ActiveMQ是一个带有JMS库的MOM系统，它允许Java程序使用JMS访问它，但不一定使用WebLogic MOM与另一个JMS Java程序进行通信。
不同的AMQP MOM系统可以彼此互操作（假设他们使用的是相同版本的AMQP），因为AMQP是与SMTP相同的标准。 AMQP MOM系统没有理由不能为其Java客户端提供JMS库。 例如，SwiftMQ提供了一个JMS API并使用了AMQP 1.0。
不幸的是，并不是所有的AMQP系统（还有很多）都在使用AMQP 1.0版本。 RabbitMQ（撰写本文时）尚未提供AMQP 1.0支持。 一些其他的AMQP系统是Apache QPID和StormMQ，但还有很多。 一旦所有这些都支持AMQP 1.0，那么他们都应该互相互操作。
ActiveMQ在他们的网站http://activemq.apache.org/amqp.html上说：“我们希望ActiveMQ能够在最终版本上实现最新版本，但是目前ActiveMQ并没有实现AMQP。; 现在AMQP 1.0已经出来了，ActiveMQ没有更多的时间支持它。
由于RabbitMQ是一个AMQP经纪人，其configuration主要通过AMQP本身处理，所以大部分问题都没有任何意义。
RabbitMQ的一个棘手的问题是许多操作系统软件包都在1.72，这是过时的。 你会做得更好，直接从他们的网站得到.deb或.rpm包的RabbitMQ 2.51。 之后，真正需要在AMQP之外完成的唯一configuration是使用rabbitmqctl创build虚拟主机和用户权限。 或者，您可以下载Webpipe理控制台的.ez插件，并在重新启动RabbitMQ之前将它们放在正确的目录中。 如果您使用的是2.51，则强烈build议您使用该Webpipe理控制台，但如果您坚持使用Debian和Ubuntu的默认值1.72，则无法使用该pipe理控制台。
一旦你运行了RabbitMQ，你可以使用任何语言和任何AMQP库。 我亲自接pipe了使用pika，amqplib和kombu的Python系统。 现在，我使用haigha和Scala的Java库，通过AMQP（当然还有MQ代理）互相通信。
比较JMS / AMQP概念来比较ActiveMQ和RabbitMQ不是最重要的：ActiveMQ说AMQP，在商业版本中有RabbitMQ的JMS客户端（称为vFabric RabbitMQ）。 然而一些AMQP概念（路由密钥）在某些使用情况下可能是有用的。
我已经使用和喜欢两个：
- 发现Erlang + RabbitMQ难以安装在某些系统上（过时的软件包仓库）比Java + ActiveMQ
- RabbitMQ有一些很好的集群/ HA选项（镜像队列，集群联合）。 不需要共享的ZooKeeper或者共享数据库，但是应该关心“分裂的脑”问题。
- ActiveMQ较重（内存消耗）
- ActiveMQ与Apache Camel完美集成，使用RabbitMQ你最好使用Spring Integration（Camel RabbitMQ / AMQP有点粗糙）
- ActiveMQ支持XA事务，可embeddedJava应用程序，可embeddedCamel。
- 使用ActiveMQ进行Java自动化testing更容易（embedded式代理）
