在ActionScript 3中如何从类的实例获取到类对象？

你如何从该类的一个实例获得一个actionscript类的实例？

在Python中，这将是x.__class__ ; 在Java中， x.getClass(); 。

我知道有一些可怕的黑客存在这样做，但我正在寻找一个内置的语言设施，或者至less是一个build立在可靠的东西上的图书馆例程。

Answer 1

您可以通过基类Object类的“构造函数”属性来获取它。 即：

 var myClass:Class = Object(myObj).constructor; 

Answer 2

任何理由，你不能这样做？

 var s:Sprite = new flash.display.Sprite(); var className:String = flash.utils.getQualifiedClassName( s ); var myClass:Class = flash.utils.getDefinitionByName( className ) as Class; trace(className ); // flash.display::Sprite trace(myClass); // [class Sprite] var s2 = new myClass(); trace(s2); // [object Sprite] 

我不知道一个方法来避免通过一个string往返，但它应该工作得很好。

Answer 3

接受的（现在最stream行的答案）有一些缺陷。 答案适用于这个具体的用例，但是这些评论已经将答案扩展到看似普遍的解决scheme。

但在某些情况下，这不是一个types安全的解决scheme，并没有涉及所有可能的对象。 XML不被支持的想法已经在这里和其他地方得到了足够的解决，但types安全的想法却没有。

所做的假设是它是由程序员创build的类对象。 这里是我设置的一些testing（这是严格的模式，但本地testing）。 注意inttesting结果：

 var sprite:Sprite = new Sprite(); var xml:XML = new XML(); var testInt:int = 2; var testClass:TestClass = new TestClass(); var testAnon:Object = {}; trace("classname 1 = " + getQualifiedClassName(sprite)); trace("myclass 1 = " + getDefinitionByName(getQualifiedClassName(sprite))); trace("constructor a 1 = " + Object(sprite).constructor); trace("constructor a 1 = " + (Object(sprite).constructor as Class)); trace("constructor b 1 = " + sprite["constructor"]); trace("constructor b 1 = " + (sprite["constructor"] as Class)); trace("..."); trace("classname 2 = " + getQualifiedClassName(xml)); trace("myclass 2 = " + getDefinitionByName(getQualifiedClassName(xml))); trace("constructor a 2 = " + Object(xml).constructor); trace("constructor a 2 = " + (Object(xml).constructor as Class)); trace("constructor b 2 = " + xml["constructor"]); trace("constructor b 2 = " + (xml["constructor"] as Class)); trace("..."); trace("classname 3 = " + getQualifiedClassName(testInt)); trace("myclass 3 = " + getDefinitionByName(getQualifiedClassName(testInt))); trace("constructor a 3 = " + Object(testInt).constructor); trace("constructor a 3 = " + (Object(testInt).constructor as Class)); trace("constructor b 3 = " + testInt["constructor"]); trace("constructor b 3 = " + (testInt["constructor"] as Class)); trace("..."); trace("classname 4 = " + getQualifiedClassName(testClass)); trace("myclass 4 = " + getDefinitionByName(getQualifiedClassName(testClass))); trace("constructor a 4 = " + Object(testClass).constructor); trace("constructor a 4 = " + (Object(testClass).constructor as Class)); trace("constructor b 4 = " + testClass["constructor"]); trace("constructor b 4 = " + (testClass["constructor"] as Class)); trace("..."); trace("classname 5 = " + getQualifiedClassName(testAnon)); trace("myclass 5 = " + getDefinitionByName(getQualifiedClassName(testAnon))); trace("constructor a 5 = " + Object(testAnon).constructor); trace("constructor a 5 = " + (Object(testAnon).constructor as Class)); trace("constructor b 5 = " + testAnon["constructor"]); trace("constructor b 5 = " + (testAnon["constructor"] as Class)); trace("..."); 

将TestClass定义为：

 package { public class TestClass { } } 

结果：

 classname 1 = flash.display::Sprite myclass 1 = [class Sprite] constructor a 1 = [class Sprite] constructor a 1 = [class Sprite] constructor b 1 = [class Sprite] constructor b 1 = [class Sprite] ... classname 2 = XML myclass 2 = [class XML] constructor a 2 = constructor a 2 = null constructor b 2 = constructor b 2 = null ... classname 3 = int myclass 3 = [class int] constructor a 3 = [class Number] constructor a 3 = [class Number] constructor b 3 = [class Number] constructor b 3 = [class Number] ... classname 4 = src::TestClass myclass 4 = [class TestClass] constructor a 4 = [class TestClass] constructor a 4 = [class TestClass] constructor b 4 = [class TestClass] constructor b 4 = [class TestClass] ... classname 5 = Object myclass 5 = [class Object] constructor a 5 = [class Object] constructor a 5 = [class Object] constructor b 5 = [class Object] constructor b 5 = [class Object] ... 

除了任何当前的testing之外，在constructor方法上使用getDefinitionByName还有很好的理由。 getDefinitionByName方法允许：

• Adobe为（当前和未来）问题领域开发内部解决scheme
• 您将不必为将来的Adobe开发更改代码
• 您不必开发两个（或更多）单独的dynamic实例化方法。

现在可能会比较慢，但是将来Adobe可能会有一些改进来解决速度问题。

（例如，它曾经是因为uint比for循环要慢得多，所以设置了很多转换代码来使用更快的int ，这是一个相当简单的问题，所以Adobe解决了这个问题，现在有很多代码跳过一些不必要的循环来实现过时的目标。）

由于getDefinitionByName方法在所有情况下都能正常工作，因此应该使用该方法开发代码，然后使Adobe能够解决速度问题。