调用构造函数重新初始化对象
是否有可能使用它的构造函数重新初始化一个类的对象？
有点。 给定一个A类：
A a; ... a = A(); 最后的声明不是初始化，而是赋值，但它可能做你想要的。
从字面上看？ 是的，通过使用新的位置。 但首先你必须破坏以前构build的对象。
SomeClass object(1, 2, 3); ... object.~SomeClass(); // destruct new(&object) SomeClass(4, 5, 6); // reconstruct ... // Final destruction will be done implicitly
这个价值并不超越纯粹的理论。 不要在实践中这样做。 整个事情是难以描述的。
这是可能的，虽然这是一个非常糟糕的主意。 之所以这样，是因为如果不调用现有对象上的析构函数，就会泄漏资源。
有了这个重大的警告，如果你坚持这样做，你可以使用新的安置。
// Construct the class CLASS cl(args); // And reconstruct it... new (&cl) CLASS(args);
不，构造函数只在对象第一次创build时被调用。 写一个新的方法来代替它。
编辑
我不会承认安置新的，因为我不想得到一个宠物猛禽的工作。
看到这个漫画 ，但想想现在的话题…
简短的回答：
不。如果部分对象的预期行为要被初始化多次，那么实现这一目的的最好方法是通过可访问的初始化方法。 你的类的构造函数可以简单地遵循这个方法。
class C1 { public: C1(int p1, int p2) { Init(p1,p2); } void Init(int p1, int p2) { ... } };
Nitpickerangular落：
在创build对象之后，有没有一些令人难以置信的邪恶的方法来在C ++中调用构造函数？ 几乎可以肯定，这毕竟是C ++。 但是从根本上来说这是邪恶的，它的行为几乎肯定不是标准所定义的，应该避免。
在C ++ 11中，你可以这样做：
#include <type_traits> template <class T, typename... Args> void Reconstruct(T& x, Args&&... args) { static_assert(!std::has_virtual_destructor<T>::value, "Unsafe"); x.~T(); new (&x) T(std::forward<Args>(args)...); }
这允许您使用Reconstruct将任意构造函数parameter passing给任何对象。 这样可以避免必须维护一堆Clear方法，以及在对象发生变化的情况下很容易被忽略的错误，并且Clear方法不再与构造函数匹配。
上述方法在大多数情况下都能正常工作，但如果引用是在具有虚拟析构函数的派生对象中的基础，则会失败。 由于这个原因，上面的实现可以防止使用具有虚拟析构函数的对象。
是的，你可以作弊，并使用新的安置。
注意：我不build议这样做：
#include <new> reInitAnA(A& value) { value.~A(); // destroy the old one first. new (&value) A(); // Call the constructor // uses placement new to construct the new object // in the old values location. }
我通常在现代C ++中编写以下代码：
SomeClass a; ... a = decltype(a)();
这可能不是最有效的方法，因为它有效地构造了同一types的另一个对象并将其赋值给a ，但是在大多数情况下它可以工作，您不必记住a的types，types改变。
可能不是你想到的，但是因为你没有提到它是什么，我想一个答案就是你可以通过控制范围和程序stream程来做到这一点。
例如，你不会写这样的游戏：
initialize player code for level 1 ... reinitialize player code for level 2 ... etc
相反，你会努力：
void play_level(level_number, level_data) { Player player; //gets "re-initialized" at the beginning of each level using constructor //code for level } void game() { level_number = 1; while (some_condition) { play_level(level_number, level_data); ++level_number; } }
（非常粗略的传达想法，不意味着可以远程编译。）
正如上面的一些答案所build议的那样，而不是像以下那样进行破坏和重新初始化，最好做一个如下的任务。 下面的代码是exception安全的。
T& reinitialize(int x, int y) { T other(x, y); Swap(other); // this can't throw. return *this; }
