我应该使用原型还是不？

我正在创build一个Vector类，它基本上可以保存三个数值。 然而，可以对这样一个向量进行很多操作 – 例如获取数量级，增加或减less另一个向量等。

我想知道这些函数是否应该被编码为Vector类的原型函数，或者我应该在构造函数中定义它们。

那么这两种方法哪一种更可取？

function Vector3D(x, y, z) { this.x = x; this.y = y this.z = z; } Vector3D.prototype.magnitude = function() { return Math.sqrt(this.x * this.x + this.y * this.y + this.z * this.z); }; 

要么

 function Vector3D(x, y, z) { this.x = x; this.y = y; this.z = z; this.magnitude = function() { return Math.sqrt(this.x * this.x + this.y * this.y + this.z * this.z); }; } 

Answer 1

这正是使用原型的情况。 我看到这样做的两个主要好处：

1. 函数不会多次创build 。 如果您在构造函数中定义函数，则每次调用构造函数时都会为您定义的每个函数创build一个新的匿名函数。 原型是静态对象，Vector3D的每个实例将只是引用原型函数。
2. 原型是一个可以轻松操作的单个对象 。 这提供了很大的灵活性; 不幸的是，我只能提供一些可以提供的例子：
   1. 如果你想创build一个子类，例如Vector3DSpecial，你可以简单地克隆Vector3D.prototype并将其分配给Vector3DSpecial.prototype 。 虽然你也可以通过Vector3DSpecial.prototype = new Vector3D();来使用构造函数Vector3DSpecial.prototype = new Vector3D(); ，构造函数可能包含将在该简单原型分配中执行的副作用，因此应该避免。 通过原型，您甚至可以只select原型中的特定function以复制到新的类中。
   2. 向Vector3D添加方法只需要向原型添加属性，并允许将代码更容易地拆分/组织成多个文件，或允许dynamic地在代码的其他部分添加方法。 当然，您可以在构造函数和原型中添加方法的组合，但这是不一致的，可能导致更复杂的进一步下降。

我什么时候不使用原型？ 对于单身对象，例如与页面交互的控制器，可以将工作委托给其他对象。 全球“通知”对象就是这样一个例子。 在这里，扩展是不太可能的，并且该对象只创build一次，使原型成为一个额外的（概念上的）复杂性。

Answer 2

原型方法只适用于公共属性，如果您将x，y，z追踪为“私有”variables，则原型将无法工作。

我会使用后者，因为您可能需要只使用私有/内部variables的方法，但这一切都取决于上下文。

 function Vector3D(x, y, z) { // x, y, z is automatically in this scope now, but as private members. this.magnitude = function() { return Math.sqrt(x * x + y * y + z *z); } } 

Answer 3

ECMA 6 http://es6-features.org/#BaseClassAccess

 class Shape { … toString () { return `Shape(${this.id})` } } class Rectangle extends Shape { constructor (id, x, y, width, height) { super(id, x, y) … } toString () { return "Rectangle > " + super.toString() } } class Circle extends Shape { constructor (id, x, y, radius) { super(id, x, y) … } toString () { return "Circle > " + super.toString() } } 

ECMA 5

 var Shape = function (id, x, y) { … }; Shape.prototype.toString = function (x, y) { return "Shape(" + this.id + ")" }; var Rectangle = function (id, x, y, width, height) { Shape.call(this, id, x, y); … }; Rectangle.prototype.toString = function () { return "Rectangle > " + Shape.prototype.toString.call(this); }; var Circle = function (id, x, y, radius) { Shape.call(this, id, x, y); … }; Circle.prototype.toString = function () { return "Circle > " + Shape.prototype.toString.call(this); };