在同一个文件中有多个类是不好的做法？
我曾经有一个类的一个文件。 比如car.cs有class车 。 但是，当我编程更多的类，我想将它们添加到相同的文件。 比如car.cs有class车和门类等
我的问题适用于Java，C＃，PHP或任何其他语言。 我应该尝试在同一个文件中没有多个类，还是没问题？
我认为你应该尽量保持你的代码每个文件1个类。
我build议这样做，因为稍后会更容易find你的class级。 此外，它将更好地与您的源代码pipe理系统（如果文件更改，然后你知道一个特定的类已经改变）。
唯一的一次，我认为每个文件使用多个类是正确的，当你使用内部类…但内部类在另一个类内，因此可以留在同一个文件。 内部类的angular色与外部类强相关，所以把它们放在同一个文件中是没有问题的。
在Java中，每个文件都有一个公共类是语言的工作方式。 一组Java文件可以被收集到一个包中。
然而，在Python中，文件是“模块”，通常有许多紧密相关的类。 Python包就像Java包一样是一个目录。
这给了Python在类和包之间的额外级别的分组。
没有一个正确的答案是语言不可知的。 它随语言而变化。
每个文件一个类是一个很好的规则，但是适当的做一些例外。 例如，如果我在大多数类都有关联集合types的项目中工作，通常我会将类和集合保存在同一个文件中，例如：
public class Customer { /* whatever */ } public class CustomerCollection : List<Customer> { /* whatever */ } 最好的经验法则是每个文件保留一个类，除非开始让事情变得更难而不是更容易。 由于Visual Studio的“在文件中查找”function非常有效，因此您可能无需花费太多时间查看文件结构。
不，我不认为这是一个完全不好的做法。 我的意思是通常最好每个类都有一个单独的文件，但是肯定有很好的exception情况，最好在一个文件中有一堆类。 一个很好的例子就是一组Exception类，如果对于一个给定的组有一个这样的几个这样的类，那么对于每个两个class轮类有单独的文件是否真的有意义？ 我不会争辩。 在这种情况下，在一个类中有一组例外是非常麻烦和简单的恕我直言。
我发现每当我尝试将多个types合并为一个文件时，我总是会回头把它们分开，因为它使得它们更容易find。 每当我结合起来，总会有一个时刻，我试图找出wtf我定义typesx。
所以现在，我的个人规则是，每个单独的types（除了子类，也就是一个类中的一个类，而不是一个inheritance类）可以获得自己的文件。
如果您在一个团队中工作，将课程保存在单独的文件中可以更容易地控制源代码并减less冲突的可能性（多个开发人员同时更改同一个文件）。 我认为这样可以更容易地find你正在寻找的代码。
我总是遵循的规则是在一个具有相同名称的文件中有一个主类。 我可能会或可能不会在该文件中包含帮助程序类，具体取决于它们与文件主类的耦合程度。 支持类是独立的，还是它们自己有用？ 例如，如果一个类中的某个方法需要对某些对象进行特殊的比较，那么就不会将比较函子类与使用它的方法捆绑到同一个文件中。 我不希望在其他地方使用它，它是独立的是没有意义的。
我唯一考虑文件位置的时候是我必须创build新的类。 否则我从来没有通过文件结构导航。 我使用“上课”或“去定义”。
我知道这是一个培训问题， 摆脱项目的物理文件结构需要练习。 虽然这是非常有收获的;）
如果把它们放在同一个文件里感觉很好，那就成为我的客人吧。 不能用java中的公共类来做到这一点;）
从未来的发展和可维护性来看，这可能是不好的。 如果你有一个Car.cs类，记住Car类的位置要容易得多。 如果Widget.cs不存在，你会在哪里寻找Widget类？ 这是一个汽车小部件吗？ 它是一个引擎部件？ 哦，也许这是一个百吉饼小部件。
作为一个经验法则，一个类/一个文件是要走的路。 不过，我经常在一个文件中保留几个接口定义。 一个文件中有几个类？ 只有他们在某种程度上非常密切相关，而且非常小（<5个方法和成员）
编程中的这么多时候都是如此，这很大程度上取决于情况。
例如，有关class级的凝聚力是什么？ 他们是紧密结合的吗？ 它们是完全正交的吗？ 他们在function上有关系吗？
Web框架提供一个通用的widgets.whatever包含BaseWidget，TextWidget，CharWidget等文件
框架的用户在定义more_widgets文件时不会脱节，以包含从框架小部件中为其特定域空间派生的其他小部件。
当这些类是正交的，并且与彼此无关的时候，把这个分组合成一个单一的文件确实是人为的。 假设一个应用程序来pipe理一个build造汽车的机器人工厂。 一个名为包含CarParts和RobotParts的零件的文件是没有意义的……维修备件的订购和工厂生产的零件之间不太可能存在很大关系。 这样的join不会增加关于您正在devise的系统的信息或知识。
也许最好的经验法则是不要以经验法则来约束你的select。 经验法则是为了第一次分析而制定的，或者是限制那些不能做出正确select的人的select。 我想大多数程序员都希望相信他们有能力做出正确的决定。
除非你有充分的理由，否则你应该避免这样做。
一个有几个小相关类的文件可以比几个文件更具可读性。 例如，在使用“案例类”时，为了模拟联合types，每个类之间都有很强的关系。 对于多个类使用相同的文件具有将它们可视化地组合在一起的优点。
在你的情况下，一辆车和一扇门似乎没有任何关系，而在car.cs文件中find门类将是意想不到的，所以不要。
由于你的IDE为你提供了一个“ 导航到 ”的function，并且你可以在你的类中对命名空间有一些控制，那么在同一个文件中拥有多个类的好处对我来说是相当值得的。
父 – 子类
在很多情况下，我发现在基类文件中有inheritance类是很有帮助的。
这很容易看到你的子类inheritance哪些属性和方法，这个文件提供了一个更快的总体function概述。
公共：小帮手 – DTO课程
当你需要几个普通的和小的类的特定function，我觉得它是相当多余的，有一个文件的所有参考，并包括只是一个4-8class轮class…..
代码导航也更容易滚动一个文件，而不是在10个文件之间切换…它也更容易重构，当你只需要编辑一个引用而不是10 …
整体打破每个文件1个类的Iron规则为组织代码提供了一些额外的自由 。
那么接下来会发生什么，这取决于你的IDE，语言，团队沟通和组织技巧。
但是，如果你想要这种自由，为什么要牺牲它的铁规则呢？
每个文件一个类更容易维护，对于查看您的代码的其他人更加清晰。 这也是强制性的，或者在一些语言中是非常有限的。
例如在Java中，不能为每个文件创build多个顶级类，它们必须位于类名和文件名相同的单独文件中。
Smalltalk的答案是：你不应该有文件（编程）。 他们使版本化和导航痛苦。
