为什么不是所有的代码编译位置独立？
在gcc中编译共享库时，-fPIC选项将代码编译为位置无关的代码。 是否有任何理由（性能或其他）为什么你不会编译所有的代码位置独立？
它增加了间接性。 使用位置独立的代码，你必须加载你的函数的地址，然后跳转到它。 通常该函数的地址已经存在于指令stream中。
是的，有性能的原因。 一些访问有效地在另一层间接的层面上来获得内存中的绝对位置。
还有存储全局variables偏移的GOT（全局偏移量表）。 对我来说，这看起来像一个IAT修正表，根据维基百科和其他一些资料来看，它被归类为位置依赖。
本文解释PIC如何工作，并将其与替代加载时间重定位进行比较。 我认为这与你的问题有关。
除了接受的答案。 有一件事伤害PIC代码性能很多是x86上缺乏“IP相对寻址”。 使用“IP相对寻址”，您可以要求从当前指令指针中获取X字节的数据。 这将使PIC代码更简单。
跳转和呼叫，通常是EIP相对的，所以这些并不是真正的问题。 但是，访问数据将需要一些额外的诡计。 有时，寄存器将被临时保留为代码所需的数据的“基址指针”。 例如，一个常见的技术就是滥用调用x86的方式：
call label_1 .dd 0xdeadbeef .dd 0xfeedf00d .dd 0x11223344 label_1: pop ebp ; now ebp holds the address of the first dataword ; this works because the call pushes the **next** ; instructions address ; real code follows mov eax, [ebp + 4] ; for example i'm accessing the '0xfeedf00d' in a PIC way 这个和其他技术为数据访问添加了一个间接层。 例如，gcc编译器使用的GOT（全局偏移量表）。
x86-64增加了一个“RIP相对”模式，使事情变得简单得多。
由于实现完全独立于位置的代码会向代码生成器添加一个约束，从而可以防止使用更快的操作，或者添加额外的步骤来保留该约束。
这可能是一个可以接受的折衷scheme，在不使用虚拟内存系统的情况下进行多处理，您可以信任进程不会侵入彼此的内存，并且可能需要在任何基址上加载特定的应用程序。
在许多现代系统中，性能权衡是不同的，重定位加载器通常比较便宜（它首先加载任何时间代码），而不是优化器可以做的最好的方法。 此外，虚拟地址空间的可用性首先隐藏了位置独立的大部分动机。
此外，大多数现代处理器（大多数现代操作系统使用的）中的虚拟内存硬件意味着大量的代码（所有的用户空间应用程序，禁止使用mmap等）都不需要独立于位置。 每个程序都有自己认为从零开始的地址空间。
position-independent code在大多数架构上都有性能开销，因为它需要一个额外的寄存器。
所以，这是为了性能目的。
现在的操作系统和编译器默认将所有的代码作为位置独立的代码。 尝试编译没有-fPIC标志，代码将编译好，但你只会得到一个warning.OS的像Windows使用称为内存映射的技术来实现这一点。
