如何在没有死锁的情况下同步调度主队列？
我需要在主队列上同步分派一个块。 我不知道我目前是在主线程还是不在线。 天真的解决scheme如下所示：
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), block); 但是，如果我目前在主队列中运行一个块，这个调用会造成死锁。 （同步调度等待块完成，但块甚至不开始运行，因为我们正在等待当前的块完成。）
明显的下一步是检查当前队列：
if (dispatch_get_current_queue() == dispatch_get_main_queue()) { block(); } else { dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), block); }
这工作，但它是丑陋的。 在我至less把它隐藏在一些自定义函数之前，是不是有更好的解决这个问题的办法？ 我强调，我不能asynchronous调度块 – 应用程序处于asynchronous调度块“执行太迟”的情况。
我需要在我的Mac和iOS应用程序中经常使用这样的东西，所以我使用了下面的帮助函数（最初在这个答案中描述过）：
void runOnMainQueueWithoutDeadlocking(void (^block)(void)) { if ([NSThread isMainThread]) { block(); } else { dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), block); } }
你打电话通过
runOnMainQueueWithoutDeadlocking(^{ //Do stuff });
这几乎是你上面描述的过程，我已经和其他一些开发者谈过了，这些开发者为自己独立制作了这样的东西。
我使用[NSThread isMainThread]而不是检查dispatch_get_current_queue() ，因为该函数的警告部分曾经警告不要使用这个身份testing，并且这个调用在iOS 6中已经被弃用了 。
对于主队列或主线程（不相同）上的同步，我使用：
import Foundation private let mainQueueKey = UnsafeMutablePointer<Void>.alloc(1) private let mainQueueValue = UnsafeMutablePointer<Void>.alloc(1) public func dispatch_sync_on_main_queue(block: () -> Void) { struct dispatchonce { static var token : dispatch_once_t = 0 } dispatch_once(&dispatchonce.token, { dispatch_queue_set_specific(dispatch_get_main_queue(), mainQueueKey, mainQueueValue, nil) }) if dispatch_get_specific(mainQueueKey) == mainQueueValue { block() } else { dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(),block) } } extension NSThread { public class func runBlockOnMainThread(block: () -> Void ) { if NSThread.isMainThread() { block() } else { dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(),block) } } public class func runBlockOnMainQueue(block: () -> Void) { dispatch_sync_on_main_queue(block) } }
我最近开始在UI更新过程中遇到了一个死锁。 这导致了这个堆栈溢出的问题，这导致我实现了一个runOnMainQueueWithoutDeadlocking型助手函数的基础上接受的答案。
然而，真正的问题是，当从一个块更新UI时，我错误地使用了dispatch_sync而不是dispatch_async来获取UI更新的主队列。 代码完成容易做到，事后也许很难注意到。
所以，对于读这个问题的其他人来说： 如果不需要同步执行 ，只需使用dispatch_**a**sync就可以避免可能间歇性的死锁。
