基础64图像从数据库中select和编码时发现缓慢
我在ionic framework下工作。 目前正在devise一个文字和图像的文章页面。 用户可以发布那里的数据和图像，都是安全的。
所以，我使用base 64编码并将图像保存在数据库中。
encodeURIComponent($scope.image) 每当用户请求，我从表中select行，并显示它们与文本和解码。
decodeURIComponent($scope.image)
用HTML "data:image/jpeg;base64,_______"转换。
工作正常，但花了很多时间，我期望。 因此，图像尺寸增加了33％，并且看起来很苍白。
然后，我决定移动cordova的file upload插件。 但是我意识到，以这种方式维护文件是非常危险和复杂的。 我也尝试将二进制数据保存到数据库中。 但失败了。
没有base64数据的文本select大大缩短了时间。 如果可以在另一个http调用中单独select图像，则在select其他列并显示之后。 这是处理安全图像的正确机制吗？
由于这只是个人文件，你可以将它们存储在S3中。
为了安全地上传文件，只需在上传之前检查文件的MIMEtypes，以select任何存储空间。
http://php.net/manual/en/function.mime-content-type.php
只需运行一个快速检查上传的文件：
$mime = mime_content_type($file_path); if($mime == 'image/jpeg') return true;
没什么大不了！
保持数据库上的文件是不好的做法，它应该是你的最后一个资源。 S3对于许多用例来说是很好的，但是对于高用途而言，它是昂贵的，本地文件只能用于内联网和非公开的应用程序。
在我看来，去S3。
亚马逊的SDK很容易使用，你可以得到一个1GB的免费存储空间来进行testing。 你也可以使用你自己的服务器，只是把它放在你的数据库之外。
在文件系统上存储图像的解决scheme
假设你有10万用户，他们每个人都有10张图片。 你如何处理本地存储？ 问题： Linux文件系统在几十万张图像之后中断，因此您应该使文件结构避免这种情况
解决scheme：使文件夹名称为'abs（userID / 1000）* 1000'/ userID
这样，当你有用户ID 989787它的图像将存储在文件夹989000/989787 / img1.jpeg 989000/989787 / img2.jpeg 989000/989787 / img3.jpeg
在那里你已经有了一种为一百万用户存储图像的方式，它不会破坏Unix文件系统。
如何存储大小？
上个月，我不得不为我工作的电子商务压缩130万个JPEG。 上传图片时，使用imagick压缩，无损标志和80％的质量。 这将删除不可见的像素和优化您的存储。 由于我们的图像从40×40（缩略图）到1500×1500（缩放图像）不等，我们平均有700×700的图像，130万的图像，其中约120GB的存储空间。
所以是的，可以将它们全部存储在文件系统中。
当事情开始变慢时，你会雇用一个CDN。
这将如何工作？
CDN位于图像服务器的前面，每当文件请求CDN时，如果CDN没有在存储器中find（caching未命中），它将从图像服务器复制CDN。 稍后，当CDN再次被请求时，它将从它自己的caching中传递图像。
通过这种方式，不需要代码就可以迁移到CDN映像，您只需更改站点中的URL并雇用CDN，这与S3存储桶的工作方式相同。
这不是一个便宜的服务，但它比云端便宜，当你需要它的时候，你可以负担得起。
根据经验，不要将文件保存在数据库中。
mysql手册有什么要说的呢？ http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/miscellaneous-optimization-tips.html
使用Web服务器，将图像和其他二进制资产存储为文件，path名称存储在数据库中，而不是文件本身。 大多数Web服务器比数据库内容更好地caching文件，所以使用文件通常更快。 （尽pipe在这种情况下您必须自己处理备份和存储问题。）
不要将base4编码文件保存在数据库中
工作正常，但花了很多时间，我期望。 因此，图像尺寸增加了33％，并且看起来很苍白。
正如你发现的那样，在编码/修饰+额外空间耗尽的额外开销也意味着额外的数据传输。
投票正如@迈克米已经提到。 Base64编码不是一种压缩方法。 为什么使用Base64编码还通过@ mike-m发布的链接回答什么是base 64编码用于？
简而言之，在将它们存储在文件系统上之前，没有什么可以通过base64编码图像来获得和释放，不pipe是S3还是其他。
如果不涉及base64，Gzip或其他forms的压缩呢？ 答案还是没有什么可以获得，也没有什么可以输的。 例如，我只是gzipped一个1941980的JPEG图像，并保存了4000个字节，节省了0.2％。
原因是图像已经是压缩格式。 他们不能被进一步压缩。
当你存储图像没有压缩，他们可以直接传递给浏览器和其他客户端，他们可以被caching。 如果他们被压缩（或base64编码），他们需要由您的应用程序解压缩。
现代浏览器能够显示embedded到HTML中的base64图像，但不能被caching，数据大约比需要的大30％。
这是规范的例外吗？
用户可以发布那里的数据和图像，都是安全的。
我认为你的意思是说用户可以下载属于他的图像或与他共享的图像。 这可以通过将文件从文件系统中的空间节省并仅保存数据库中的path来轻松实现。 然后用fpassthru将文件发送到客户端（在完成所需的检查之后）
那么当我成长为10万用户呢？
他们如何照顾图像文件。 在性能问题，当涉及大用户，它接缝我，我需要100,000个用户和他们的子文件夹100000文件夹。 当大量的用户浏览同一个根文件夹时，文件系统如何处理每个唯一的文件夹。
使用CDN或使用特别适合于此的文件系统，如BTRFS
数据库有良好的searchfunction，线程安全连接好，会话pipe理良好。 当涉及大量操作时，这种情况是否改变？
确实是的。 通过保存所有关于文件的信息以及它在数据库中的文件path来充分利用它。 然后将文件保存在文件系统中。 你两全其美。
我build议你只继续使用base64string，你可以使用LZstring压缩技术来减lessstring的大小。 我一直在使用，它工作得很好。
我不知道你接近我的问题，但希望这能帮助你。 这里是LZ压缩技术： https ： //github.com/pieroxy/lz-string/
