什么时候不应该使用关系数据库？
除了google / bigtable场景，什么时候不应该使用关系数据库？ 为什么不，你应该使用什么？ （你学会了“艰难的路”吗？）
根据我的经验，当这些条件中的任何一个为真时，您都不应该使用关系数据库：
- 您的数据被构build为任意深度的层次结构或graphics（networking）
- 典型的访问模式强调读写，或者
- 不需要即席查询。
深层次结构和graphics不能很好地转换为关系表。 即使在诸如Oracle的CONNECT BY类的专有扩展的帮助下，使用SQL来追查树木也是非常痛苦的。
关系数据库为简单的读访问增加了很多开销。 事务和参照完整性是强大的，但对于某些应用程序来说是过度的。 所以对于大多数应用程序来说，一个文件隐喻就足够了。
最后，如果没有预料到的意外的查询，就不需要使用全面的查询语言的关系数据库。 如果没有人问我们“在销售人员组成的东海岸销售多less5％的蓝色小部件？”这样的问题，那么先生可以不用DB了。
关系数据库范式对数据的使用做了一些假设。
- 一个关系由一组无序的行组成。
- 关系中的所有行都具有相同的一组列。
- 每列在所有行上都有固定的名称和数据types和语义含义。
- 关系中的行由主键列中的唯一值标识。
- 等等
这些假设支持简单和结构，但要以一定的灵活性为代价。 并不是所有的数据pipe理任务都适合这种结构。 例如，具有复杂属性或可变属性的实体不会。 如果您在关系数据库解决scheme不支持的领域需要灵活性，则需要使用其他types的解决scheme。
还有其他解决scheme用于pipe理具有不同要求的数据。 例如，语义Web技术允许每个实体定义自己的属性，并通过将元数据作为属性（如数据）进行自我描述。 这比关系型数据库所强加的结构更为灵活，但是这种灵活性带来了成本。
总体而言，您应该为每项工作使用正确的工具。
另见我对“ 下一代数据库 ” 的其他答案。
我build议你访问高可扩展性博客 ，它几乎每天讨论这个话题，并且有很多关于select分布式哈希等的项目的文章。
快速（但非常不完整的答案）是不是所有的数据都能高效地转换成表格。 例如，如果你的数据本质上是一个大的字典，那么可能有更快的select，那就是简单的旧的RDBMS。 话虽如此，它主要是一个性能问题，如果一个项目的性能不是一个大问题，而且例如稳定性，一致性和可靠性，那么当我研究这些技术的时候我并没有太多的意义RDBMS是一个更加成熟和发达的scheme，支持所有语言和平台，并提供了大量可供select的解决scheme。
有三个主要的数据模型（CJDate，EFCodd），我在这里添加一个平面文件：
- 平面文件（结构不尽相同 – 从“愚蠢”的平面文本到符合语法的文件，再加上聪明的工具，聪明的事情，思考编译器和他们能做什么，狭窄的应用程序在build模新事物）
- 层次结构 （树，嵌套集 – 例如：XML和其他标记语言，registry，组织结构图等等;任何东西都可以build模，但是完整性规则不容易expression，检索很难自动优化，一些检索是快速的，一些是非常慢 ）
- networking （networking，图表 – 例子：导航数据库，超链接，语义networking，几乎任何东西都可以build模，但自动优化检索是一个问题）
- 关系 （一阶谓词逻辑 – 例子：关系数据库，自动优化检索）
分层和networking都可以用关系来表示，关系可以用另外两种来表示。
关系被认为是“更好”的原因不仅在于数据检索语言的声明性和标准化，还在于数据定义语言，包括强大的声明性数据完整性，以稳定 ，可扩展的多用户pipe理系统为后盾。
好处是以成本为代价的，大多数项目发现对于存储长期数据的系统（多应用程序）来说是一个很好的比例，在可预见的将来，这些数据将可用。
如果你不是build立一个系统，而是一个单一的应用程序，也许是一个用户，你可以肯定的是，你不会想要多个应用程序使用你的数据，也不需要多个用户，任何时候，你可能会发现更快的方法。
另外如果你不知道你想要存储什么样的数据以及如何build模，那么关系模型的优势就被浪费了。
或者，如果你根本不关心你的数据的完整性（这可以很好）。
所有的数据结构都是针对某种特定的用途进行优化的，只有在正确build模的情况下才能用关系来试图以语义无偏见的方式来表示“现实”。 对关系数据库有不好的经验的人通常不会意识到他们的经验在其他types的数据模型下会变得更糟。 可怕的实现是可能的，特别是在关系数据库中，build立复杂模型相对容易，最终可能会有相当大的怪物。 当我尝试在xml中想象相同的怪物时，我总是感觉好些。
关系模型（IMO）的好例子之一就是您会发现涉及SQL的问题的复杂性与简短性的比例。
十五年前，我正在研究一个信用风险系统（基本上是一个大树行走系统）。 我们在HPUX＆solaris上使用Sybase，而执行力却让我们失望。 我们直接从Sybase的顾问那里聘请了他们说不能做的事情。 然后，我们切换到一个面向对象的数据库（在这种情况下是对象存储），性能提高了大约100倍（代码大概也是100倍）
但是这种情况是非常罕见的 – 关系数据库是一个很好的首选。
当你的模式变化很多时，你将会遇到关系型数据库的困难。 这是XML数据库或键值对数据库工作得最好的地方。 或者您可以使用IBM DB2，同时具有由单个数据库引擎pipe理的关系数据和XML数据。
大约7-8年前，我曾经在一个超出我们最初期望的网站上工作，这让我们在性能方面遇到了麻烦。 由于我们在基于networking的项目方面都比较缺乏经验，这使我们对通常的数据库分离到单独的服务器，负载平衡等方面做了很大的努力。
有一天我想到了一些非常简单的事情。 由于网站是基于用户，他们的configuration文件被存储在数据库表中通常的方式有人会这样做 – 用户ID，大量的信息variables和类似的东西 – 这将显示为用户configuration文件页面，其他用户可以查找。 我已经把所有的数据刷新成一个简单的html文件，已经准备好了一个用户configuration文件页面，并获得了显着的提升 – 基本上是一个caching。 我甚至做了一个系统，当用户编辑他们的个人资料信息，它将parsing原始的HTML文件，把它编辑，然后刷出HTML回文件系统 – 得到更多的提升。
我做了一些与用户发送给对方的消息相似的东西。 基本上，只要我能让一个系统完全绕过一个数据库，避免一个INSERT或UPDATE，我就可以得到很大的提升。 这听起来可能是常识，但这是一个启发性的时刻。 这不是避免关系设置本身，而是完全避免数据库 – KISS。
