检查“空值或空值”的最佳方法
在Postgres sql语句中检查值是空还是空string的最佳方法是什么？
价值可以是长期的expression，所以最好只写一次。
目前我正在使用：
coalesce( trim(stringexpression),'')='' 但它看起来有点难看。
stringexpressionexpression式可以是char(n)列或包含具有尾随空格的char(n)列的expression式。
什么是最好的方法？
expression式stringexpression = ''expression式stringexpression = ''产生：
TRUE .. for '' （或者仅包含数据types为char(n)空格的任何string）
NULL ..为NULL
FALSE ..其他任何东西
所以要检查： “ stringexpression是NULL还是空的” ：
(stringexpression = '') IS NOT FALSE
或者相反的方法（可能更容易阅读）：
(stringexpression <> '') IS NOT TRUE
适用于任何字符types，包括几乎无用的过时char(n) 。
有关比较运算符的手册。
或者使用你已经拥有的expression式，只是没有对char(n)无用的trim() （见下文），或者它将包括对其他字符types只包含空格的string：
coalesce(stringexpression, '') = ''
但是顶部的expression速度更快。
断言相反： “ stringexpression既不是空也不空”更简单：
stringexpression <> ''
关于char(n)
不要将此数据types与其他字符types混淆，如varchar(n) ， varchar ， text或"char" （带引号），这些都是有用的数据types。 这是关于过时的数据types，有用性非常有限： char(n) ，short for： character(n) 。 另外， char和character是char(1) / character(1) （同一事物）的简称。
在char(n) （与其他stringtypes不同！）一个空string没有任何其他string由只有空格组成。 所有这些被折叠到每个types定义的char(n) n个空格。 从逻辑上讲，这也适用于char(n) ：
coalesce(stringexpression, '') = ''
就像这些（这不适用于其他字符types）一样：
coalesce(stringexpression, ' ') = ' ' coalesce(stringexpression, '') = ' '
演示
空string等于转换为char(n)时的任何空格string：
SELECT ''::char(5) = ''::char(5) AS eq1 ,''::char(5) = ' '::char(5) AS eq2 ,''::char(5) = ' '::char(5) AS eq3;
eq1 | eq2 | eq3 ----+-----+---- t | t | t
用char(n)testing“null或空string”：
SELECT stringexpression ,stringexpression = '' AS simple_test ,(stringexpression = '') IS NOT FALSE AS test1 ,(stringexpression <> '') IS NOT TRUE AS test2 ,coalesce(stringexpression, '') = '' AS test_coalesce1 ,coalesce(stringexpression, ' ') = ' ' AS test_coalesce2 ,coalesce(stringexpression, '') = ' ' AS test_coalesce3 FROM ( VALUES ('foo'::char(5)) , ('') , (NULL) , (' ') -- not different from '' in char(n) ) sub(stringexpression);
stringexpression | simple_test | test1 | test2 | test_coalesce1 | test_coalesce2 | test_coalesce3 ------------------+-------------+-------+-------+----------------+----------------+---------------- foo | f | f | f | f | f | f | t | t | t | t | t | t | | t | t | t | t | t | t | t | t | t | t | t
用texttesting“null或空string”
SELECT stringexpression ,stringexpression = '' AS simple_test ,(stringexpression = '') IS NOT FALSE AS test1 ,(stringexpression <> '') IS NOT TRUE AS test2 ,coalesce(stringexpression, '') = '' AS test_coalesce1 ,coalesce(stringexpression, ' ') = ' ' AS test_coalesce2 ,coalesce(stringexpression, '') = ' ' AS test_coalesce3 FROM ( VALUES ('foo'::text) , ('') , (NULL) , (' ') -- different from '' in a sane character type like text ) sub(stringexpression);
stringexpression | simple_test | test1 | test2 | test_coalesce1 | test_coalesce2 | test_coalesce3 ------------------+-------------+-------+-------+----------------+----------------+---------------- foo | f | f | f | f | f | f | t | t | t | t | f | f | | t | t | t | t | f | f | f | f | f | f | f
dbfiddle 在这里
旧的SQL小提琴
有关：
- 使用数据types“文本”存储string的任何缺点？
检查null和empty：
coalesce(string, '') = ''
检查空，空和空格（修剪string）
coalesce(TRIM(string), '') = ''
如果可能有空的尾随空间，可能没有更好的解决scheme。 COALESCE只是像你的问题。
我比较可空字段的优先方式是：NULLIF（nullablefield，：ParameterValue）IS NULL和NULLIF（：ParameterValue，nullablefield）IS NULL。 这很麻烦，但具有通用性，而在某些情况下，合并是不可能的。
NULLIF的第二个反例使用是因为如果第一个参数为空，“NULLIF（nullablefield，：ParameterValue）IS NULL”将始终返回“true”。
如果数据库有大量的logging，然后null check可以花费更多的时间，你可以使用空检查以不同的方式，如：1） where columnname is null 2） where not exists() 3） WHERE (case when columnname is null then true end)
