为什么这个铸造是多余的？

我有一个方法有以下重载：

string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, object body) string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, JObject body) 

现在我又增加了一个重载：

 string Call(string function) { return Call(function, null, (JObject) null); } 

我向JObject添加了一个JObject以便编译器知道应该使用哪个超载。 但是，Visual Studio告诉我，演员是多余的。 但是为什么我的电话没有演员模糊呢？

Answer 1

但是为什么我的电话没有演员模糊呢？

因为使用JObject参数的重载比使用object参数的重载“更好”，因为从null到JObject的转换比从null到object的转换“更好”。

JObject比object更具体，因为有一个从JObject到object的隐式转换，但反之亦然。

如果第一个方法的最后一个参数是string （例如），那么重载不会比另一个更好，并且调用在没有强制转换的情况下是模糊的。

有关所有复杂细节，请参阅C＃5规范的第7.5.3节。 特别是，第7.5.3.5节（“更好的转换目标”）在这里是相关的。