在持续集成中处理多个分支

我一直在处理在公司扩展CI的问题，同时试图找出CI和多个分支机构采用哪种方法。 在stackoverflow， 多个function分支和持续集成有一个类似的问题。 我已经开始了一个新的，因为我想在这个问题上进行更多的讨论并提供一些分析。

到目前为止，我发现我可以采取两种主要方法（或者其他一些方法）。

• 每个分支有多套工作（在这里谈论Jenkins / Hudson）
  • 编写工具来pipe理额外的工作
    • 批量创build/修改/删除作业
    • 每个分支的每个作业的自定义设置（SCM url，deppipe理repos重复）
    • 人们用shell工具，ant脚本和Jenkins CLI解决这个问题的一些例子。 看到：
      1. http://jenkins.361315.n4.nabble.com/Multiple-branches-best-practice-td2306578.html
      2. http://jenkins.361315.n4.nabble.com/Is-it-possible-to-handle-multiple-branches-where-some-jobs-should-run-on-each-one-without-duplicatin-td954729。 HTML
      3. http://jenkins.361315.n4.nabble.com/Parallel-development-with-branches-td1013013.html
      4. 自动configuration或创build哈德森作业
  • 会在您的CI群集上造成更多负载
  • 开发人员的反馈周期变慢（如果基础架构无法处理新的负载）
• 每2个分支的多组作业（开发和稳定）
  • 手动pipe理这两套（如果您更改工作的configuration，那么一定要在另一个分支中更改）
    • 皮塔什，但至less很lesspipe理
  • 其他额外的分支在推送到开发之前将不会得到完整的testing套件
  • 不满意的开发者。 为什么开发人员应该关心CI缩放问题？ 他有一个简单的请求，当我分支我想testing我的代码。 简单。

所以看来，如果我想为他们自己的定制分支提供CI的开发人员，我需要Jenkins（API或shellcripts或其他？）的特殊工具，并处理缩放。 或者我可以告诉他们更经常地合并到DEV，并且在定制分支上没有CI。 你会采取哪一个或有其他的select？

Answer 1

当您谈论扩展CI时，您确实在谈论扩展CI服务器的使用以处理您的主线所有function分支。 最初，这看起来是一个很好的方法，因为分支中的开发人员可以获得CI作业所包含的自动化testing的所有优点。 但是，您遇到了pipe理CI服务器作业的问题（就像您发现的那样），更重要的是，您并不是真的在做CI。 是的，您正在使用CI服务器，但是您并没有持续集成所有开发人员的代码。

执行真正的CI意味着您的所有开发人员都定期进入主线。 容易说，但难的部分是这样做，而不会破坏你的应用程序。 我强烈build议您查看持续交付 ，特别是第13章：pipe理组件和依赖项中的保持应用程序可释放部分。 要点是：

• 隐藏新的function，直到完成（AKA function切换 ）。
• 逐步进行所有更改，作为一系列小的更改，每个更改都是可释放的。
• 使用抽象分支对代码库进行大规模更改。
• 使用组件来分离应用程序中以不同速率更改的部分。

除了抽象分支之外，它们是非常自我解释的。 这只是一个奇特的术语：

1. 在需要更改的系统部分创build一个抽象。
2. 重构系统的其余部分以使用抽象层。
3. 创build一个新的实现，这是不完整的生产代码path的一部分。
4. 更新您的抽象层以委托给您的新实现。
5. 删除旧的实现。
6. 如果抽象层不再合适，则移除抽象层。

第14章：高级版本控制中 分支，stream和持续集成部分的以下段落总结了影响。

渐进的方法当然需要更多的纪律和关怀 – 甚至更多的创造力 – 比创build一个分支机构和潜水工具来重新devise和开发新的function。 但是，它大大降低了更改中断应用程序的风险，并且可以帮助您和您的团队大量合并，修复破坏，并使您的应用程序进入可部署状态。

放弃特征分支需要相当的思维转换，并且总是会遇到阻力。 以我的经验来看，这种阻力是基于开发人员感觉不到安全的代码，而这是一个合理的担忧。 这反过来通常是由于缺乏对上述技术的知识，信心或经验，可能是因为对自动化testing缺乏信心。 前者可以通过培训和开发人员支持来解决。 后者是一个更难处理的问题，但是分支并没有提供任何额外的真正的安全性，它只是推迟了这个问题，直到开发人员对代码足够自信。

Answer 2

我会为每个分支机构设置单独的工作。 我之前做过这个，如果你正确设置了Hudson / Jenkins，pipe理和设置并不困难。 创build多个作业的快速方法是从具有相似需求的现有作业中进行复制，并根据需要对其进行修改。 我不确定是否要让每个开发人员为自己的分支机构设置自己的工作，但是要pipe理一个人（即，构build经理）并不需要很多工作。 一旦自定义分支合并到稳定分支中，相应的作业可以在不再需要时被删除。

如果您担心CI服务器上的负载，则可以设置CI的单独实例，甚至可以将独立的从站设置为帮助平衡多个服务器之间的负载。 确保运行Hudson / Jenkins的服务器已经足够。 我已经使用了Apache Tomcat，并且必须确保它有足够的内存和处理能力来处理构build队列。

清楚你想用CI来达到什么目标，然后想出一个方法来实现它，而不需要人工或重复。 使用由CI服务器执行的其他外部工具或脚本没有任何问题，这有助于简化整个构buildpipe理过程。

Answer 3

我会selectdev + stable分支。 如果你仍然想要自定义的分支和担心的负载，那么为什么不把这些自定义的分支移动到云端，让开发人员自己pipe理它，例如http://cloudbees.com/dev.cb这是Kohsuke现在的公司。; 还有一个Eclipse Tooling，所以如果你在Eclipse上，你将会紧密集成到dev env中。

Answer 4

其实真正有问题的是build立与function分支的隔离。 在我们公司，我们有一套独立的maven项目，这些项目都是大型分销的一部分。 这些项目由不同的团队维护，但对于每个分配，所有项目都需要发布。 一个特征分支现在可能会从一个项目重叠到另一个，那么当构build隔离变得痛苦的时候。 我们尝试了几种解决scheme：

• 在每个function分支的联结中创build单独的快照存储库
• 共享专用从站上的本地存储库
• 使用存储库服务器插件与上游存储库
• 使用一个私有存储库在一个作业中构build所

事实上，最后的解决scheme是最有前途的。 所有其他解决scheme缺乏这样或那样的方式。 与job-dsl插件一起，很容易build立一个新的function分支。 只需复制和粘贴groovy脚本，调整分支，让种子工作创造新的工作。 确保种子作业删除不受pipe理的作业。 然后，您可以轻松地通过不同的Maven项目来调整function分支。

但是正如汤姆在上面所说的那样，克服function分支和教导开发人员整合的必要性会更好，但这是一个更长的过程，结果并不清楚，许多遗留系统部分你不会再触及。

我的2美分