重新激活和通过重新分配推动提交是什么意思
人们经常说，你不应该改变你已经推动的提交。 这可能是什么意思？
ProGit的书有一个很好的解释 。
您的问题的具体答案可以在标题为“ 重新贴现的危险 ”一节中find。 该部分的引用：
当你重新编写代码时，你将放弃现有的提交并创build类似但不同的新代码。 如果你在某个地方推提交，然后把其他人提交，然后你用git rebase重写这些提交，然后再推它们，你的合作者将不得不重新合并他们的工作，当你尝试把他们的工作拖回你的工作。
更新：
根据你的评论，这听起来像你的Git工作stream程有困难。 以下是一些可能有所帮助的参考：
-
gitworkflows手册页：请参阅“向上合并”和“主题分支” - ProGit：请参阅“ 私人pipe理团队 ”
- Jarrod Spillers博客：请参阅“ git merge vs git rebase：避开Rebase Hell ”
为了理解这一点，我们需要了解一下git是如何工作的。 一个git仓库是一个树结构，其中树的节点是提交。 这是一个非常简单的存储库的例子： 
它在主分支上有四个提交，每个提交都有一个ID（在这种情况下，a，b，c和d）。 你会注意到d是当前主分支的最新提交（或HEAD）。 
在这里，我们有两个分支：主人和我的分支。 你可以看到master和my-branch都包含提交a和b，但是然后他们开始发散：master包含c和d，而my-branch包含e和f。 b被认为是我的分支的“合并基础”，相对于主 – 或者更普遍的说，就是“基础”。 这是有道理的：你可以看到我的分支是基于以前版本的主。
所以我们假设我的分支已经过时了，而且你想把它和最新版本的master一起更新。 换句话说，我的分支需要包含c和d。 你可以做一个合并，但是这会导致分支包含奇怪的合并提交，这使得审查拉请求变得更加困难。 相反，你可以做一个rebase。
当你rebase，gitfind你的分支（在这种情况下，b）的基地，find所有提交之间的基地和HEAD（在这种情况下，e和f），并重新播放这些提交分支的头部你正在重拾（在这种情况下，主）。 Git实际上创build了一些新的提交，它们代表了你在master上面的变化：在图中，这些提交被称为e'和f'。 Git并没有抹掉你以前的提交：e和f是保持不变的，如果rebase有什么问题，你可以直接回到以前的样子。
当许多不同的人在模拟一个项目时，拉取请求可能会很快失效。 一个“陈旧”的请求是一个不再与开发主线保持一致的请求，在它被合并到项目之前需要更新。 拉请求过期的最常见的原因是由于冲突：如果两个pull请求都修改同一个文件中的相似的行，并且一个pull请求被合并，那么未合并的pull请求将会发生冲突。 有时候，pull请求可能会过时而不会发生冲突：代码库中不同文件的更改可能需要对pull请求进行相应的更改以符合新的体系结构，或者当某人意外地将失败的unit testing合并到主分支。 不pipe原因如何，如果您的pull请求已经过时，您需要将分支重新绑定到最新版本的master分支，然后才能合并。
重新激活重写历史logging。 如果没有人知道这个历史，那就完全没问题。 但是，如果这个历史是公开的，那么在Git中重写历史就像在现实世界中一样：你需要一个阴谋。
阴谋真的很难保持在一起，所以你最好避免重新启动公共分支机构。
请注意，有一些成功的阴谋的例子：Junio C. Hamano的git仓库（Git SCM的官方仓库）的pu分支经常被重新devise。 这样做的方式是，几乎所有使用pu的人也都订阅了Git开发者邮件列表，并且pu分支被重新devise的事实在邮件列表和Git网站上被广泛公开。
rebase改变你的仓库的历史。 如果你把提交信息推给世界，也就是让提交给其他人，然后你改变了对提交历史的看法，那么与任何有你的历史的人一起工作就变得困难了。
Rebase认为有害的是一个很好的概述，我认为。
