对于伪元素，我应该使用单冒号还是双冒号？
由于IE7和IE8不支持伪元素的双冒号表示法（例如::after或::first-letter ），并且由于现代浏览器支持单冒号表示法（例如:after ）以提供向后兼容性，应该我只使用单冒号符号，当IE8的市场份额下降到可以忽略的水平时，回到我的代码库find/replace？ 或者我应该包括两个：
.foo:after, .foo::after { /*styles*/ }
如果我关心IE8用户（可怜的亲爱的），单独使用double看起来很愚蠢。
不要同时使用两个逗号。 符合CSS 2.1（不支持CSS3）用户代理将忽略整个规则：
当用户代理不能parsingselect器（即它不是有效的CSS 2.1）时，它必须忽略select器和下面的声明块（如果有的话）。
CSS 2.1给select器中的逗号（，）赋予了特殊的含义。 但是，由于不知道逗号是否可以在将来的CSS更新中获得其他含义，所以如果select器中的任何地方出现错误，则应该忽略整个语句，尽pipe在CSS 2.1中select器的其余部分看起来是合理的。
http://www.w3.org/TR/CSS2/syndata.html#rule-sets
你可以使用
.foo:after { /*styles*/ } .foo::after { /*styles*/ }
另一方面，这比必要的更冗长; 现在，你可以坚持一个冒号标记。
来自CSS3select器REC ：
这个::符号是由当前文件引入的，以便在伪类和伪元素之间build立区分。
为了与现有样式表兼容， 用户代理还必须接受前一个用于CSS级别1和2 （即：first-line，：first-letter，：before和：after）中引入的伪元素的冒号记号 。
本规范中引入的新伪元素不允许这种兼容性 。
看来你可以安全地使用CSS2.1中已经存在的伪元素的一个冒号记号，因为UA必须是向后兼容的。
我完全不同意@mddw和@FelipeAls，考虑使用一个冒号“安全”。
这个“我将使用它，即使它被弃用”的思想，正是为什么基于浏览器的技术在前进和前进中如此缓慢。
是的，我们希望保持与旧标准的兼容性。 让我们面对现实，这是我们已经处理的手。 但是，这并不意味着你有一个懒惰的发展的借口，忽略当前的标准，赞成已弃用的标准。
我们的目标应该是保持符合现行标准，同时尽可能多地支持传统标准。
如果伪元素在CSS2和CSS3中使用:我们不应该使用一个或另一个; 我们应该使用两者 。
为了充分回答所提出的原始问题，以下是支持CSS（版本3）的最新实现的最合适的方法，同时保留对版本2的传统支持。
.foo:after { /* styles */ } .foo::after { /* same styles as above. */ }
这个问题是相当过时的，我认为这可能是很好的从未来的一些更新： 所有这些答案仍然有效。
然而，在新的javascript和CSS中使用polyfill变得越来越stream行，所以你可能只想坚持使用新的双冒号（ :: :）语法，并为旧版浏览器维护一个polyfill，只要这是必要的。
包括这两个符号肯定是比较安全的，但是我看不到任何浏览器很长一段时间都没有放弃这个单一的符号，所以只有一个符号可以正常运行（这是有效的CSS2）。
Personnaly我只使用单个冒号记号，主要是习惯。
根据Browser Stats IE 8.0的数据，在过去的一年中，美国已经下降到不到1％。
2015年12月，IE 8.0拥有2.92％的市场份额。 IE 8.0在2016年12月份的市场占有率达到了77％ 。
以这样的速度下降，停止支持旧版IE并不是最糟糕的主意，并开始使用:: for Pseudo Elements。
