复合主键中可为空的列有什么问题？
ORACLE不允许任何组成主键的列中的NULL值。 似乎大多数其他“企业级”系统也是如此。
同时，大多数系统还允许在可空列上有唯一的限制。
为什么独特的约束可以有NULL，但主键不能？ 这是否有一个基本的逻辑原因，或者这是更多的技术限制？
主键用于唯一标识行。 这是通过比较一个键的所有部分到input来完成的。
根据定义，NULL不能成为比较成功的一部分。 即使是与自身比较（ NULL = NULL ）也会失败。 这意味着包含NULL的键将不起作用。
另外，允许在外键中使用NULL来标记一个可选的关系。 （*）在PK中也可以打破这个。
（*）谨慎的说法：具有可空的外键是不干净的关系数据库devise。
如果有两个实体A和B ，其中A可以select与B相关，那么干净的解决scheme是创build一个分辨表（比方说AB ）。 该表将链接A和B ：如果有关系，那么它将包含一个logging，如果没有，那么它不会。
主键为表中的每一行定义一个唯一的标识符：当一个表有一个主键时，你有一个保证的方式来select它的任何一行。
一个唯一的约束不一定能识别每一行; 它只是指定如果一行中的值在其列中， 那么它们必须是唯一的。 这不足以唯一标识每一行，这是主键必须做的。
从根本上说，多列主键中的NULL没有任何问题。 但有一个有devise师可能不打算的影响，这就是为什么当你尝试这个时，许多系统抛出一个错误。
考虑将模块/软件包版本存储为一系列字段的情况：
CREATE TABLE module (name varchar(20) PRIMARY KEY, description text DEFAULT '' NOT NULL); CREATE TABLE version (module varchar(20) REFERENCES module, major integer NOT NULL, minor integer DEFAULT 0 NOT NULL, patch integer DEFAULT 0 NOT NULL, release integer DEFAULT 1 NOT NULL, ext varchar(20), notes text DEFAULT '' NOT NULL, PRIMARY KEY (module, major, minor, patch, release, ext));
主键的前5个元素是定期发布版本的一部分，但是一些程序包有一个定制的扩展，通常不是一个整数（比如“rc-foo”，“vanilla”或者“beta” 四个领域是不足够的可能会梦想起来）。 如果一个软件包没有扩展名，那么在上面的模型中它是NULL，并且通过这种方式不会造成任何损害。
但什么是 NULL？ 它应该代表缺乏信息，一个未知数。 也就是说，这也许更有意义：
CREATE TABLE version (module varchar(20) REFERENCES module, major integer NOT NULL, minor integer DEFAULT 0 NOT NULL, patch integer DEFAULT 0 NOT NULL, release integer DEFAULT 1 NOT NULL, ext varchar(20) DEFAULT '' NOT NULL, notes text DEFAULT '' NOT NULL, PRIMARY KEY (module, major, minor, patch, release, ext));
在这个版本中，元组的“ext”部分不是NULL，而是默认为一个空string – 这在语义上（和实际上）与NULL不同。 NULL是未知的，而空string是“不存在的东西”的有意义的定义。 换句话说，“空”和“空”是不同的东西。 它是“我在这里没有价值”和“我不知道这里的价值是什么”之间的区别。
当你注册一个缺less扩展名的包时，你知道它缺less一个扩展名，所以一个空string实际上是正确的值。 如果你不知道它是否有扩展名，NULL将是正确的。 在string值是标准的系统中，这种情况更容易处理，因为除了插入0或1以外，没有办法表示一个“空整数”，这将在以后进行的任何比较中结束它自己的含义）。
顺便说一下，这两种方式在Postgres中都是有效的（因为我们正在讨论“企业”RDMBS），但是当你向混合中抛出一个NULL时，比较结果可能会有很大差异 – 因为NULL ==“不知道”由于你无法知道某些未知的东西，所以涉及NULL的结果是NULL。 所以在sorting，比较等时，这可能是一个微妙的错误的来源。Postgres假设你是一个成年人，可以为自己做出这个决定。 Oracle和DB2假设你没有意识到你正在做一些愚蠢的事情，并抛出一个错误。 这通常是正确的，但并不总是 – 在某些情况下，你实际上可能不知道并且有一个NULL，因此留下一行未知的元素，对其进行有意义的比较是不可能的，这是正确的行为。
在任何情况下，您都应该努力消除在整个模式中允许使用的NULL字段的数量，对于属于主键字段的字段则要加倍。 在大多数情况下，NULL列的存在表示非规范化（而不是刻意去规范化）的模式devise，应该在被接受之前认真考虑。
NULL == NULL – > false（至less在DBMS中）
因此，即使使用具有实际值的附加列，您也无法使用NULL值检索任何关系。
托尼·安德鲁斯的答案是一个体面的。 但真正的答案是，这是关系数据库社区使用的惯例，不是必需的。 也许这是一个很好的约定，也许不是。
将任何比较结果都设为UNKNOWN（第三个真值）。 所以正如所有关于平等的传统智慧所暗示的那样，走出了窗外。 那么乍一看就是这样。
但我不认为这是必然的，甚至SQL数据库不认为NULL破坏所有可能的比较。
在你的数据库中运行查询SELECT * FROM VALUES（NULL）UNION SELECT * FROM VALUES（NULL）
你所看到的仅仅是一个具有值为NULL的属性的元组。 所以工会认识到这两个NULL值是相等的。
将具有3个组件的组合键与具有3个属性（1,3，NULL）=（1，3，NULL）的元组进行比较时<=> 1 = 1 AND 3 = 3 AND NULL = NULL结果是UNKNOWN 。
但是我们可以定义一个新的比较运算符，例如。 ==。 X == Y <=> X = Y OR（X为NULL且Y为NULL）
拥有这种types的相等运算符可以使空组件的复合键或空值的非复合键无问题。
我仍然认为这是技术性带来的根本性/function性缺陷。 如果你有一个可选的字段，你可以通过它来识别一个客户，你现在不得不向其中join一个虚拟值，只是因为NULL！= NULL，不是特别优雅，而是一个“行业标准”
