代码优先与模型/数据库优先
什么是使用entity framework4.1的代码优先模型/数据库先用EDMX图表的优点和缺点？
我试图完全理解使用EF 4.1构build数据访问层的所有方法。 我正在使用Repository模式和IoC 。
我知道我可以使用代码优先的方法：手工定义我的实体和上下文，并使用ModelBuilder来微调模式。
我也可以创build一个EDMX图，并select使用T4模板生成相同POCO类的代码生成步骤。
在这两种情况下，我最终都是ORM不可知的POCO对象和从DbContext派生的上下文。
数据库首先似乎是最吸引人的，因为我可以在企业pipe理器中devise数据库，快速同步模型并使用devise器对其进行微调。
那么这两种方法有什么区别呢？ 这只是关于VS2010与企业pipe理器的偏好吗？
我认为差异是：
先编码
- 非常受欢迎，因为硬核程序员不喜欢任何types的devise者，在EDMX xml中定义映射过于复杂。
- 完全控制代码（没有自动生成的代码很难修改）。
- 一般的期望是你不用打扰DB。 DB只是一个没有逻辑的存储。 英孚将处理创作，你不想知道它是如何做的。
- 由于代码定义了数据库，因此对数据库的手动更改很可能会丢失。
数据库第一
- 如果您有由DBAdevise的数据库，单独开发或者如果您有现有的数据库，则非常受欢迎。
- 您将让EF为您创build实体，修改映射后您将生成POCO实体。
- 如果您需要POCO实体中的其他function，您必须使用T4修改模板或使用部分类。
- 数据库的手动更改是可能的，因为数据库定义了您的域模型。 你可以随时从数据库更新模型（这个function相当不错）。
- 我经常一起使用VS数据库项目（只有Premium和Ultimate版本）。
模型第一
- 恕我直言，stream行，如果你是devise师的粉丝（=你不喜欢写代码或SQL）。
- 你将“画”你的模型，让工作stream生成你的数据库脚本和T4模板生成你的POCO实体。 您将失去对实体和数据库的部分控制，但对于小型简单的项目，您将会非常高效。
- 如果您需要POCO实体中的其他function，您必须使用T4修改模板或使用部分类。
- 数据库的手动更改很可能会丢失，因为您的模型定义了数据库。 如果您安装了数据库生成电源包，这会更好。 它将允许您更新数据库模式（而不是重新创build）或更新VS中的数据库项目。
我预计在EF 4.1的情况下，还有几个与Code First和Model / Database有关的其他function。 代码中使用的Fluent API首先不提供EDMX的所有function。 我期望像存储过程映射，查询视图，定义视图等function首先使用模型/数据库和DbContext （我没有尝试它），但他们不在代码第一。
我认为“编程entity framework”的作者Julie Lerman这个简单的“决策树”应该有助于做出更加自信的决定：
更多信息在这里 。
数据库第一和模型第一没有真正的区别。 生成的代码是相同的，你可以结合这些方法。 例如，您可以使用devise器创build数据库，而不是使用sql脚本更改数据库并更新模型。
当你先使用代码时，你不能改变没有娱乐数据库的模型，也不能丢失所有的数据。 恕我直言，这个限制是非常严格的，不允许在生产中首先使用代码。 现在它不是真正可用的。
代码的第二个小缺点是模型构build器需要master数据库的特权。 如果您使用SQL Server Compact数据库或者如果您控制数据库服务器，这不会影响您。
代码的优点是非常简洁的代码。 您可以完全控制此代码，并可以轻松修改并将其用作视图模型。
当您创build简单的独立应用程序而无需版本控制，并且首先在需要修改生产的项目中使用model \ database时，我可以推荐使用代码优先的方法。
引用http://www.itworld.com/development/405005/3-reasons-use-code-first-design-entity-framework中的相关部分;
entity framework使用代码优先devise的3个原因
1）less克制，less膨胀
使用现有的数据库来生成.edmx模型文件和相关的代码模型会导致一大堆自动生成的代码。 你必须永远不要触摸这些生成的文件，否则你会破坏某些东西，或者你的改变在下一代被覆盖。 上下文和初始化程序在这个混乱中也一起卡住了。 当您需要为生成的模型添加function（如计算的只读属性）时，需要扩展模型类。 这最终成为几乎所有型号的要求，并最终扩展到一切。
用代码首先你的手编码模型成为你的数据库。 您正在构build的确切文件是生成数据库devise的内容。 没有额外的文件，当你想添加属性或其他数据库不需要知道的东西时，不需要创build类扩展。 只要你遵循正确的语法，你可以将它们添加到同一个类中。 哎呀，你甚至可以生成一个Model.edmx文件来可视化你的代码，如果你想。
2）更好的控制
当你首先进入数据库时，你可以为你的模型生成什么样的东西以供你的应用程序使用。 有时命名约定是不可取的。 有时候，关系和联想不是你想要的。 其他时候，与延迟加载的非瞬态关系会严重影响您的API响应。
虽然几乎总是有可能遇到的模型生成问题的解决scheme，但是首先执行代码将为您提供完整细致的控制。 您可以从舒适的业务对象中控制代码模型和数据库devise的每个方面。 您可以精确地指定关系，约束和关联。 您可以同时设置属性字符限制和数据库列大小。 您可以指定哪些相关集合被急切加载，或者根本不被序列化。 总之，你负责更多的东西，但你完全控制你的应用程序devise。
3）数据库版本控制
这是一个很大的问题。 版本控制数据库非常困难，但是首先使用代码和代码优先进行迁移，则效率更高。 由于您的数据库模式完全基于您的代码模型，通过控制源代码的版本，您可以帮助您对数据库进行版本pipe理。 你负责控制你的上下文初始化，这可以帮助你做种子固定的业务数据。 您还负责创build代码第一次迁移。
首次启用迁移时，会生成configuration类和初始迁移。 最初的迁移是您当前的模式或基准v1.0。 从这一点上，你将添加时间戳和标签描述符的迁移，以帮助订购版本。 从包pipe理器中调用add-migration时，会生成一个新的迁移文件，其中包含在UP（）和DOWN（）函数中自动更改代码模型中的所有内容。 UP函数将更改应用于数据库，DOWN函数在您要回滚的事件中删除相同的更改。 更重要的是，您可以编辑这些迁移文件以添加其他更改，例如新的视图，索引，存储过程等等。 它们将成为您的数据库模式的真正的版本控制系统。
代码最初似乎是后起之秀。 我简要介绍了Ruby on Rails，他们的标准是代码优先，数据库迁移。
如果你正在构build一个MVC3应用程序，我相信Code首先有以下优点：
- 简单的属性装饰 – 你可以用validation，需要等属性来装饰字段，用EFbuild模非常尴尬
- 没有奇怪的build模错误 – EFbuild模通常有奇怪的错误，例如当您尝试重命名关联属性，它需要匹配底层的元数据 – 非常僵化。
- 不要尴尬合并 – 当使用代码版本控制工具，如mercurial，合并.edmx文件是一个痛苦。 你是一个习惯于C＃的程序员，并且你正在合并一个.edmx。 代码优先不是这样。
- 先对照代码，完全控制，没有所有隐藏的复杂性和未知的情况下处理。
- 我build议您使用Package Manager命令行工具，甚至不要使用graphics工具将新控制器添加到脚手架视图。
- 数据库迁移 – 然后你也可以启用迁移。 这是如此强大。 您可以使用代码对模型进行更改，然后框架可以跟踪模式更改，以便您可以无缝地部署升级，同时自动升级模式版本（并在需要时降级）。 （不知道，但这可能也适用于模型优先）
更新
该问题还要求将代码优先与EDMX模型/ db-first进行比较。 代码优先也可以用于这两种方法：
- Model-First ： 首先对POCO进行编码（概念模型），然后生成数据库（迁移）; 要么
- 数据库优先 ：给定一个现有的数据库， 手动编码POCO匹配。 （这里的区别在于POCO不会自动生成给现有的数据库）。 您可以使用entity framework或entity framework使用生成POCO类和现有数据库的映射来自动closures自动化5 – 如何从现有数据库生成POCO类 。
我首先使用EF数据库，以提供更多的灵活性和对数据库configuration的控制。
EF代码第一和模型首先看起来很酷，并且提供了数据库独立性，但是这样做不允许您指定我认为非常基本和常见的数据库configuration信息。 例如表索引，安全元数据，或者有一个主键包含多个列。 我发现我想使用这些和其他常见的数据库function，因此不得不直接做一些数据库configuration。
我发现在数据库中生成的默认POCO类是非常干净的，但缺乏非常有用的数据注释属性或存储过程的映射。 我使用了T4模板来克服这些限制。 T4模板非常棒，尤其是与自己的元数据和部分类相结合的时候。
模型首先似乎有很多潜力，但是在复杂的数据库模式重构过程中给了我很多错误。 不知道为什么。
在SP1之前，使用大型模型的速度非常慢，（在SP1之后还没有尝试过，但据说现在是一个快速的）。
我仍然先devise我的表格，然后一个内部构build的工具为我生成POCO，所以它为每个poco对象完成重复任务的负担。
当您使用源代码pipe理系统时，您可以轻松地跟踪您的POCO的历史logging，使用devise器生成的代码并不容易。
我有一个POCO基础，这使得很多事情变得非常简单。
我对所有的表都有意见，每个基本视图为我的外键提供了基本的信息，而我的视图POCO是从我的POCO类中派生出来的，这又是非常有用的。
最后我不喜欢devise师。
数据库的第一个办法是
无需编写任何代码： ASP.NET MVC / MVC3数据库优先方法/数据库
我认为这比其他方法更好，因为这种方法数据丢失较less。
恕我直言，我认为，所有的模型都有一个很好的地方，但我与模型的第一种方法的问题是在许多大型企业DBA的控制数据库，你没有得到build设应用程序的灵活性，而不使用数据库的第一种方法。 我曾经参与过许多项目，当他们想要部署时，他们想要完全控制。
因此，尽pipe我同意所有可能的变体Code First，Model First，Database首先，您必须考虑实际的生产环境。 因此，如果您的系统将成为一个拥有大量用户和DBA的大型用户群应用程序，那么您可以考虑数据库优先选项。
