两个指针的地址是一样的
#include<stdio.h> #include<string.h> int main() { char * p = "abc"; char * p1 = "abc"; printf("%d %d", p, p1); } 当我打印这两个指针的值时，它正在打印相同的地址。 为什么？
是否将具有相同内容的两个不同的string文字放置在相同的内存位置或不同的内存位置是依赖于实现的。
您应该始终将p和p1作为两个不同的指针（即使它们具有相同的内容），因为它们可能指向相同的地址，也可能不指向相同的地址。 您不应该依赖编译器优化。
C11标准，6.4.5，string文字，语义
没有说明这些数组是否是不同的，只要它们的元素具有适当的值。 如果程序试图修改这样一个数组，行为是不确定的。
打印格式必须是%p ：
printf("%p %p", (void*)p, (void*)p1);
看到这个答案为什么。
你的编译器似乎很聪明，检测到这两个文字是相同的。 而文字是不变的编译器决定不存储他们两次。
似乎值得一提的是，这并不一定需要如此。 请看蓝月亮 对此的回答 。
顺便说一句： printf()语句应该看起来像这样
printf("%p %p", (void *) p, (void *) p1);
因为"%p"应该被用来打印指针值，并且它被定义为void *types的指针。 * 1
另外我会说代码没有return声明，但C标准似乎正在被改变的过程中。 其他人可能会好好澄清这一点。
* 1：铸造void *不是char *指针所必须的，而是所有其他types的指针。
你的编译器做了一些叫做“string池”的东西。 你指定你想要两个指针，都指向相同的string文字 – 所以它只做了一个文字的副本。
从技术上说：应该抱怨你没有使指针“const”
const char* p = "abc";
这可能是因为您正在使用Visual Studio，或者您正在使用不带-Wall的GCC。
如果您明确希望将它们存储在内存中，请尝试：
char s1[] = "abc"; char s2[] = "abc";
在这里你明确指出你需要两个c-string字符数组而不是两个指向字符的指针。
警告：string池是一个编译器/优化器function，而不是该语言的一个方面。 由于不同环境下的这些不同的编译器会根据优化级别，编译器标志以及string是否处于不同的编译单元等而产生不同的行为。
正如其他人所说，编译器注意到它们具有相同的价值，所以决定让它们在最终的可执行文件中共享数据。 但它更奇特：当我编译下面的gcc -O
#include<stdio.h> #include<string.h> int main() { char * p = "abcdef"; char * p1 = "def"; printf("%d %d", p, p1); }
它为我打印4195780 4195783 。 也就是说， p1从p后面开始3个字节，所以GCC已经看到了def的常见后缀（包括\0终止符），并对你所显示的进行了类似的优化。
（这是一个答案，因为评论太长了。）
代码中的string文字存储在代码的只读数据段中。 当你写下像“abc”这样的string时，它实际上会返回一个“const char *”，如果你有所有的编译器警告，就会告诉你在这个时候正在进行转换。 你不能因为你在这个问题中指出的原因而改变这些string。
当你创build一个string文字（“abc”）时，它被保存到一个包含string文本的内存中，如果你引用相同的string文字，它将被重用，因此两个指向相同位置的指针， abc“string文字被存储。
我以前学过这个，所以我可能没有很清楚的解释，对不起。
这实际上取决于你使用的编译器 。
在我使用TC ++ 3.5的系统中， 为两个指针打印两个不同的值，即两个不同的地址 。
你的编译器被devise为将检查存储器中是否存在任何值，并且根据它的存在，如果引用相同的值，它将重新分配或使用与先前存储的值相同的引用 。
所以不要太想它，因为它取决于编译器parsing代码的方式。
就这样…
因为string“abc”本身就是内存中的一个地址。 当你再次写入“abc”时，它会存储相同的地址
这是编译器优化，但忘记了可移植性的优化。 有时编译代码比实际代码更具可读性。
你正在使用string文字，
当编译器捕获两个相同的string文字时，
它给出相同的内存位置，因此它显示相同的指针位置。
