为什么我应该总是使我的例外？ （。净）
引用什么是使自定义的.NETexception序列化的正确方法？
和所有的.NETexception是可序列化的？ …
为什么我的exception是可序列化的？
有人说如果由第三方库定义的自定义exception是不可序列化的，那么它可以被认为是一个bug。 为什么？
为什么在这方面的例外与其他课程不同？
因为您的exception可能需要在不同AppDomain之间进行编组，所以如果它们不是（正确）可序列化的，将会丢失宝贵的debugging信息。 与其他类不同，你将无法控制你的例外是否被整理 – 它会的。
当我的意思是“你不会有控制权”时，我的意思是你创build的课程一般都有一个有限的存在空间，存在是众所周知的。 如果它是一个返回值，并且有人试图在另一个AppDomain（或另一台机器上）中调用它，那么它们将会出错，并且只能说“不要用那种方式”。 调用者知道他们必须将其转换为可以序列化的types（通过包装方法调用）。 然而，由于例外如果没有被捕获，它们可能会超越AppDomain的界限，甚至不知道自己已经拥有了。 您的自定义应用程序exception深度不同的AppDomain中的20个级别可能是Main（）中报告的exception，并且沿途没有任何事情会将其转换为可序列化的exception。
除了Talljoe的回答之外，您的exception也可以跨Web服务传递，在这种情况下，exception需要可序列化/反序列化，以便可以将其转换为XML并通过Web服务
我认为所有类的默认值都应该是可序列化的，除非它们包含一个显式不可序列化的类。 不能因为一些devise师没有考虑就不能转class。
“Final”也是一样，所有的variables默认都是“Final”，除非你明确地说它们是“Mutable”。
此外，我不确定有一个非私有的variables是有意义的。
哦，需要devise我自己的语言。
但是答案是，你不知道你的exception将如何被使用，他们被认为是能够被抛出远程调用。
另一个需要序列化的对象是Asp.Net Session。 我们将最后一个exception存储在Session中，而不是可序列化的exception需要额外的翻译来将它们的细节存储为可序列化（指定原始exception作为内部不起作用）
