为什么每个公共课都在一个单独的文件？
我最近开始学习Java，发现很奇怪每个Java类都必须在一个单独的文件中声明。 我是C＃程序员，C＃不强制执行任何此类限制。
为什么Java会这样做？ 有没有devise考虑？
编辑（基于几个答案）：
为什么Java在IDE的时代现在不去除这个限制？ 这不会破坏任何现有的代码（或将？）。
根据Java语言规范，第三版 ：
这个限制意味着每个编译单元最多只能有一个这样的types。 这个限制使Java编程语言的编译器或者Java虚拟机的实现能够轻松地在包中find一个命名的类 ; 例如，公共typeswet.sprocket.Toad的源代码将在湿/链轮目录中的文件Toad.java中find，并且相应的目标代码将在同一目录中的文件Toad.class中find。
重点是我的。
好像基本上他们想把操作系统的目录分隔符翻译成命名空间的点，反之亦然。
所以是的，这是某种devise的考虑。
我刚刚采取了一个C＃解决scheme，并做了这个（删除任何文件，其中有多个公共类），并打破了个人文件，这使得生活变得更加容易。
如果你在一个文件中有多个公共类，你有几个问题：
-
你是什么文件的名字？ 其中一个公开课？ 别的名字？ 人们对于糟糕的解决scheme代码组织和文件命名约定有足够的问题有一个额外的问题。
-
另外，当你正在浏览文件/项目浏览器是好东西，不隐藏。 例如，你看到一个文件，然后向下钻取，有200个class级一起玩。 如果你有一个文件一个类，你可以更好地组织你的testing，并感受一个解决scheme的结构和复杂性。
我认为Java得到了这个权利。
从Java的思考
：
每个编译单元（文件）只能有一个公共类。
这个想法是， 每个编译单元都有一个由公共类表示的公共接口 。 它可以有你想要的支持“友好”类。 如果在编译单元中有多个公共类，编译器会给你一个错误信息。
从规范（7.2.6）
当包被存储在一个文件系统（？7.2.1）中时，主机系统可以select强制执行一个限制，即如果在一个文件中没有find一个types，如果满足以下任一条件，则为扩展名（例如.java或.jav） ：
- 该types被声明types的包的其他编译单元中的代码引用。
- 该types是公开的（因此可以从其他包中的代码访问）。
- 这个限制意味着每个编译单元最多只能有一个这样的types。
- 这个限制使Java编程语言的编译器或Java虚拟机的实现可以轻松地在包中find一个命名的类 ; 例如，公共typeswet.sprocket.Toad的源代码将在湿/链轮目录中的文件Toad.java中find，并且相应的目标代码将在同一目录中的文件Toad.class中find。
简而言之：它可能是关于查找类，而无需在类path中加载所有内容。
编辑：“可能select”似乎留下不遵循该限制的可能性，“可能”的含义很可能是RFC 2119中描述的（即“可选”）
实际上，这是在这么多的平台上执行的，依靠这么多的工具和IDE，我没有看到任何“主机系统”select不执行这个限制。
从“ 曾经的橡树… ”
这很明显 – 就像大多数事情一旦你知道devise原因一样 – 编译器将不得不通过所有的编译单元（.java文件）进行额外的传递，以找出哪些类是在哪里，这将使编译更慢。
（注意：
Oak版本0.2的橡树语言规范 （后文档）： 橡树是现在俗称的Java的原始名称，而本手册是橡树（即Java）最早的手册。
有关Java起源的更多历史，请参阅绿色项目和Java（TM）技术：早期历史
）
这只是为了避免混淆 ，从开发人员的angular度来看，Java是以简单的方式创build的。 你的“主要”类是你的公共类，如果它们在一个同名的文件中，并且在类包中指定的目录中，它们很容易被人发现。
您必须记住，Java语言是在90年代中期开发的， 在IDE进行代码导航和search之前的那几天 。
如果一个类只被另一个类使用，则将其作为一个私有的内部类。 这样你就可以将多个类放在一个文件中。
如果一个类被多个其他类使用，那么这些类中的哪一个会放入同一个文件？ 三个全部？ 你最终将所有的课程放在一个文件中
这就是语言devise者决定如何做的。 我认为主要的原因是优化编译器传递 – 编译器不必猜测或parsing文件来定位公共类。 我认为这实际上是一件好事，它使得代码文件更容易find，并且迫使你避免把太多的东西放到一个文件中。 我也喜欢Java如何强制你把你的代码文件放在与包相同的目录结构中 – 这样可以很容易地find任何代码文件。
为什么java在IDE的时代现在不去除这个限制？ 这不会破坏任何现有的代码（或将？）。
现在所有的代码是统一的。 当你看到一个源文件，你知道什么期望。 每个项目都是一样的。 如果java要删除这个约定，你必须重新学习你所工作的每一个项目的代码结构，现在你只需要学习一次，然后在任何地方应用。 我们不应该相信IDE的一切。
在一个文件中拥有多个Java顶级类在技术上是合法的。 但是，这被认为是不好的做法，如果你这样做，许多Java工具（包括IDE）不工作。
JLS说：
当包存储在一个文件系统（§7.2.1）中时， 主机系统可以select强制执行一个限制 ，即如果在一个文件中找不到一个types，那么这个编译时错误就是一个编译时错误如果满足以下任一条件，则为扩展名（例如.java或.jav）：
- 该types被声明types的包的其他编译单元中的代码引用。
- 该types是公开的（因此可以从其他包中的代码访问）。
请注意在JLS文本中使用may 。 这就是说编译器可能会将其视为无效，或者可能不会。 如果您要将源代码级别的 Java代码构build为可移植的，那么这不是一个好的情况。 因此，即使一个源文件中的多个类在你的开发平台上工作，这也是不好的做法。
我的理解是，这个“拒绝许可”是一个devise决定， 部分原因是为了更容易在更广泛的平台上实现Java。 如果（相反）JLS要求所有编译器支持包含多个类的源文件，那么在一个不是基于文件系统的平台上实现Java将会有概念性问题。
在实践中，经验丰富的Java开发人员不会错过能够做到这一点。 模块化和信息隐藏最好使用软件包，类访问修饰符和内部或嵌套类的适当组合。
这个问题不是一个真正的答案，而是一个数据点。
我把我个人的C ++实用程序库的头文件（你可以从这里自己得到）和几乎所有实际声明类的头文件（一些只是声明自由函数）声明多个类。 我喜欢把自己当成一个相当不错的C ++devise者（尽pipe这个库在某些地方有点不起眼 – 我是它的唯一用户），所以我build议至less对于C ++来说，同一个文件中的多个类是正常的甚至是好的做法。
它允许从Foobar.class到Foobar.java更简单的启发式。
如果Foobar可能存在于任何Java文件中，那么您有一个映射问题，这可能最终意味着您必须对所有java文件进行全面扫描才能find该类的定义。
就我个人而言，我发现这是一个奇怪的规则之一，结合在一起的结果是Java应用程序可以增长非常大，仍然坚固。
单个文件中可以有许多公共类。 但是，每个文件的顶级类。 每个文件都可以有许多公共的内部/嵌套类。
我想你喜欢这个链接 – 一个Java文件可以有多个类？
