是否错误返回202“接受”响应HTTP GET？
我有一组资源，其表示是懒洋洋地创build的。 构build这些表示所需的计算可能需要几毫秒到几个小时，具体取决于服务器负载，具体资源和月相。
为资源收到的第一个GET请求将启动服务器上的计算。 如果计算在几秒内完成，则返回计算的表示forms。 否则，将返回202“已接受”状态码，客户端必须轮询资源，直到最终的表示forms可用。
造成这种行为的原因如下：如果结果在几秒钟内可用，则需要尽快检索; 否则，当它变得可用时并不重要。
由于有限的内存和大量的请求，无论是NIO还是长轮询都不是一个select（ 即我不能保持足够的连接打开，甚至我甚至不能适应内存中的所有请求;一旦“几秒钟”已经过去了，我坚持了多余的要求）。 同样，客户端限制是这样的，他们不能处理完成callback，而是。 最后，请注意，我不想创build一个POST的“工厂”资源，因为额外的往返意味着我们失败了分段实时约束超过所需（此外，这是额外的复杂性;而且，这是一个资源受益于caching）。
我想在回应一个GET请求时返回一个202“Accepted”状态代码是有争议的，因为我从来没有在实践中看到它，最直观的用法是响应不安全的方法，但我从来没有发现任何特别令人沮丧的事情。 而且，我不是既保护安全又是ide </s>？
那么，人们对这种方法有什么看法呢？
编辑 ：我应该提到这是所谓的商业Web API – 不适用于浏览器。
如果是为了一个定义良好的文档API， 202听起来恰到好处。
如果是公共互联网，我会担心客户端的兼容性。 我已经看到很多if (status == 200)硬编码….在这种情况下，我会返回一个200 。
此外， RFC并没有指出使用202作为GET请求是错误的，而在其他代码描述（例如200）中则明确区分。
该请求已被接受处理，但处理尚未完成。
我们为最近的一个应用程序做了这样的工作，一个客户端（自定义的应用程序，而不是浏览器）POST了一个查询，服务器会返回一个URI到发送的“job”的URI – 客户端将使用该URI来轮询结果 – 这似乎很适合正在做的事情。
这里最重要的是logging你的服务/ API是如何工作的，202是什么意思。
从我记得的东西 – GET应该返回一个资源，而无需修改服务器。 也许活动将被logging或你有什么，但请求应该可以重新运行的结果相同。
另一方面，POST是一个请求来改变服务器上的东西的状态。 插入一条logging，删除一条logging，运行一个工作，类似的东西。 202适合于返回但未完成的POST，但不是真正的GET请求。
这是非常清教徒，并没有在野外练习，所以你可能是安全的返回202. GET应该返回200. POST可以返回200，如果它完成或202如果没有完成。
