2008年：Resharper与CodeRush
如果Resharper或CodeRush更好，我知道有很多讨论。 在我的公司，我们目前使用Resharper，我很好。
但是上周我看了一个关于CodeRush的屏幕录像，并认为它很棒。 只有那么多的“新”重构，我立即想到了一个迁移。
什么是你最喜欢的工具重构，代码分析，在Visual Studio内导航等，为什么？ 你认为在哪些地方Resharper更好，哪些地方CodeRush？
坦率地说，他们两者都等于这个任务。 我发现CodeRush / Refactor Pro的学习曲线更陡峭，但是一旦你训练了自己和环境（并切换了几个按键），CodeRush真的变得有效了。
ReSharper同样好，不要让任何人误导你。 他们不是平等的，而是取决于你的需求。 CodeRush是更加可扩展的（IMO），但是如果你从一个移动到另一个，你会错过另一个。
回到7月份，我花了一个月的时间，只是做了你正在谈论的事情（我从ReSharper迁移到CodeRush并且在这里写了博客）。
我对于最终结果非常满意（有几件事情我错过了… CodeRush的代码分析仍然不是ReSharper的水平和“移动”重构..除此之外，我find了我需要的一切）。
这里是我的博客post，所以你可以参考他们（如果你想）…
你好CodeRush！
第一周后
CodeRush 2周
CR / RP总结
正如我所说，虽然这两种工具都非常出色，取决于你学习新工具的意愿，但你现在可能会更好。
与ReSharper相比，CodeRush重构体验更快，更顺畅（击键次数更less，对话框更less – 零次，鼠标移动更less）。 当您重命名或更改影响磁盘上多个未打开文件的签名时，CodeRush会正确支持多文件撤消。 相比之下，ReSharper会提出一个对话框，询问您是否要撤消对此Rename的支持，如果您回答是，则ReSharper继续打开重构所触及的所有文件。
CodeRush比ReSharper有更多的重构，虽然ReSharper有一个很好的Move成员到类重构尚未命中CodeRush。 ReSharper还具有很好的重命名function，可以让您重命名包含类名称的variables。 例如，如果我将“Spaceship”类重命名为“Spacecraft”，ReSharper将find名称为“superSpaceship”的标识符，并build议将其重命名为“superSpacecraft”。
在Visual Studio启动时，CodeRush比ReSharper快一点，并打开项目。 ReSharper使用更多的内存，在真正的大型解决scheme（例如，1000+课程）上，使用率高达六倍。
ReSharper报告比CodeRush更多的背景代码问题，代码问题ReSharper显示通常更有用（例如，参数types可以降级到更接近对象的类），但是CodeRush包含一个代码问题，可以find未定义的局部variables实现IDisposable这是非常有用的。
CodeRush比ReSharper提供了更多的代码模板（比如VS代码片段），并且CodeRush的模板被devise为最优效率（例如，“ms”构build了一个返回string的方法，“vb”创build了一个booltypes的variables， “nl.i”创build一个新的初始化列表）。 你的手指受益于效率，但模板需要一些习惯习惯。 CodeRush培训窗口可以缓解这种学习曲线，如果您在编写代码时已经有了它。 有趣的是，CodeRush模板有效地将编程语言抽象出来，因此，使用多种语言（或从一种语言转换到另一种语言）的开发人员可以按相同的击键并获得基本相同的代码，而不pipe他们正在编码的语言。
ReSharper有一个很好的Intellisensereplace和一个有趣的参数工具提示replace。 ReSharper有一个有用的variables名称build议function。 ReSharper也有一个很好的代码重新格式化function。
CodeRush的TDD消费优先声明function比ReSharper's需要更less的击键（请参阅免费的CodeRush Xpress，其中包含CodeRush完整版本中的大部分消费优先声明function）。
ReSharper的查找所有参考窗口有执行每个search多个窗格，这是很好的。 CodeRush仅为上次执行的search提供一个窗格。 CodeRush有一个整齐的标签到下一个引用function，只需按Tab键就可以完成对标识符的所有引用（Shift + Tab可以带你回去）。 CodeRush的查找所有引用出现比ReSharper更快。
9.3中发布的CodeRush的unit testing运行器支持更多的testing框架（NUnit，MSTest，xUnit和MbUnit）。 CodeRush Test Runner还可以理解更多的框架属性（例如NUnit的ExpectedException MatchType参数），并且还支持dynamic生成的testing（例如，RowTests，Values属性，工厂，理论等）。 对testing框架的支持是可扩展的，CodeRush包含每个testing框架插件的源代码。
我一直是CodeRush + RefactorPro的长期用户，而我的一个团队的朋友正在使用Resharper。
我真的想要在R＃中进行相同级别的代码分析。 CR在这里只是穷人。 R＃在代码布局function方面也很出色，并且拥有不俗的testing跑步者。 在CR中，没有代码布局和格式化工具，testing运行器尚未发布。 正在计划阶段。
关于导航，我们发现两个工具是平等的。
我的朋友羡慕我有CR的模板。 R＃模板远远落后。 另外，R＃的学习曲线更糟糕。 CR更容易掌握。 而且，Refactor Pro提供的重构比R＃更好。 他们只是更容易应付。 所以，在编写代码方面我觉得CR更好。
最近我们都试图编写插件来实现我们在相反的工具中看到的function，并希望拥有这些function。 我能够做到这一点更容易CR。 DXCore的可扩展性令人费解。
总而言之：R＃有更多的function，但是它们更难以学习。 而且，如果您发现缺less某些东西，则CR更容易扩展。
CodeRush就是它的地方。 我不喜欢resharpers intellisense，所以我把它关掉，这使得resharper不太有用。
这对我来说是Resharper。 自从它首次发布EAP以来，我一直在使用它，我喜欢它。 正如你所说，它远远超过了重构 – 它是支持我在导航和代码理解方面的方式，我使用远远超过了重构。 我最喜欢的两个function是代码清理和types成员布局。
我觉得蒂姆的评论很有趣，他说：
它智能地适用于你现有的东西
我有兴趣了解CodeRush中的内容。 我对Developer Express产品有很多的尊重。
我一直是CodeRush和Refactor的长期用户！ 临。 CodeRush不仅仅是重构。 一旦你了解了规则，编码速度就会提高。 但是，即使在你学习规则之前 ，它也会聪明地将自己应用于你现有的事情，并使它们变得更容易。
事实上，我错过了Ruby on Rails编码最多的事情是，我没有CodeRush和Refactor的IDE！ TextMate包让我分开，但不一样。
他们有免费的试用版，所以我鼓励你试试看看你喜欢它。 我从来没有回头。
我已经尝试了两个。 JetBrains Resharper对我来说比DevExpress Coderush更好。
JetBrains对于IDE来说是更好的（毕竟他们有自己的Java IDE），就像DevExpress在美丽的组件上更好一样。
经过尝试，我认为最新版本的CR / R在与编程工作stream程集成方面具有优势。 通常你不会看到一个对话，询问你是否想做这个或那个，只是随着你在做什么而stream动。 你永远是所有可用的重构等按键。最新版本包括恕我直言重要的重构，如推/移动方法。 在CR / R中导航类更快。
我也注意到，在大型项目中，CR / R的性能往往比Resharper更好。
Resharper支持Intellisense，代码分析更好。
两者之间有什么performance差异？ 我是一个很长时间ReSharper用户，但终于放弃了，当我无法忍受缓慢的performance。 我的项目（表格等）越复杂，机器就越慢。 我卸载它，performance方式，方式更好。 CodeRush是低迷吗？
我在TDD前一年使用了Coderush。 我现在使用了Reshaper近1.5年。 我只需要一小时或两小时就可以不用鼠标，这要归功于R＃（因为我经常用完电池）
如果你练习TDD或学习完全使用这些工具，那么Resharper就是要走的路，我在TDD中使用CodeRush遇到了许多挫折，似乎在努力做JavaScript评估，而不是评估核心C＃的生产力增强。
如果你是使用Resharper进行CTRL + T和鼠标单击重构的人，那么你可能会从Coderush中获得更多，尤其是如果你的代码清单上的属性生成的话。 第1天的印象CodeRush获胜，如果你不学习拥抱工具，那么就等于第X天，但到了月末，有一个可靠的eval Resharper获胜。 下一次你到达鼠标问有没有这个捷径，尝试一下。
Resharper有一个更高的学习曲线来开始（你需要成为stream畅的东西超越gototypes），并在TDD方法的最佳潜力。
我不认为有任何比较。 我使用了Resharper多年，但是一旦我转移到CodeRush，我不会回头。 我搬到CodeRush的主要原因是与VS2010的Resharpers可怕的performance。 R＃使得IDE几乎无法使用。 我有一个双核英特尔6GB内存的笔记本电脑，它仍然有严重的问题。 似乎是我们在这方面的共识。 CodeRush就像它甚至没有VS2010。 非常轻便，只是一个有用的。 我不认为一个人的performance要好得多，R＃中还有很多我喜欢的东西，但是当VS2010出来的时候，Jet Brains真的把球丢了，我非常失望。
ReSharper是我的一个。 我在这里写了这个： http : //www.tewari.info/2009/02/21/resharper-vs-coderush-refactor-pro/
即使过了一年，我也不得不赞扬马克·米勒，他给出了一个非常公平的比较。
自从原来的这两个产品都有所改进，我也没有任何性能问题。
Resharper拥有的一个非常难以生存的特性就是移动文件重构的集合。 您可以在解决scheme资源pipe理器中select多个文件，并将它们移动到新的文件夹和/或项目中，ReSharper将为您修复名称空间和引用。 我今天在一些遗留代码上使用了这个function，估计它为我节省了至less4个小时的繁琐工作。
社区插件DX_MoveCode提供了一些这种行为，但没有能力更新名称空间和所有移动types的引用它只是不竞争。
R＃代码格式化是真正的难以生存，尤其是如果你使用遗留代码。
我喜欢Code Rush中的重构更加清洁和高效的事实，但是R＃提供的对话框让我能够更新与重构相关的variables，注释和string。 对我来说，对话的成本是由这种支持来certificate的。
有一件令我惊讶的事情是CR如何显示代码问题：在编辑界面的左侧和右侧点击一个巨大的提示。 蜱是好的，但给我们一个optonclosures这个提示。 我感到很惊讶，因为CR通常做得不错，这个提示有时候可能会很痛苦。
在CR中使用选项是一大痛苦。 Code Rush并不能很好的简化或修改其丰富的选项。
对我来说，如果CR提供了相同的移动文件function和R＃代码格式，我会立即购买它。 我是一个眼睛糖果吸盘和CR有黑桃。
我使用resharper – 只是下载了CodeRush免费的东西..但没有菜单栏上的项目../ ..没有..只有括号之间的一行…所以我想我会坚持使用resharper ..
我得到R＃的代码分析的原因。 实时显示我的错误是真棒。 CR没有它或者它的弱点。 他们正在采取正确的做法。
我也爱R＃导航快捷键。
CR在重构上可能更好，但我很less做重构。 我亲手做。 Refactor Pro有这么多的重构，你可能会被埋没。 学习曲线陡峭。
我最近做了一些大的重构，并且会说没有Resharper就不能工作。
你可以如此快地发现如此多的东西，比如方法，类，接口，inheritance者等的用法。
而且，如果你想要应用重构，那么有很多支持让Resharper成为我的必备工具
这两个工具都非常出色。 我目前使用Refactor！ 临。 我只是刚刚开始使用CodeRush Xpress。 2005年，我在客户网站上使用了ReSharper。我购买了Refactor！ 临几年前，因为那时候它有更广泛的语言支持。 我当时在做VB和Refactor！ 支持它，ReSharper没有。 我更喜欢CR / R中的UI范例！ 但是因为我还没有使用ReSharper的最新版本，我不能判断什么是最好的。 不过，看起来ReSharper在代码分析领域更为先进。 主要的一点是，这两种工具都比Visual Studio开箱即用的方式更好，更好。
我是一个很长时间的IntelliJ和R＃用户，我相信我会觉得很难转换，但是我对我错过的东西的好奇心已经足够强大来接近尝试了。 从别人在这个问题页面和其他在线上的其他人谈起，我想我仍然会错过R＃的导航和分析function。
我find了这个显示CR / RPfunction的video页面。 对于像我这样的人来说，在安装任何东西之前，想看看他们错过了什么可能是有用的：
培训video和在线教程 – 编码协助和重构工具由DevExpress
