主分支和“起源/主”分歧，怎样“分支”？
不知何故，我的主人和我的起源/主人分支已经分歧。 我其实不希望他们分歧。 我如何看待这些差异并“合并”它们？
您可以使用以下方法查看差异 ：
git log HEAD..origin/master （取+合并）（另请参阅“如何让git总是从特定分支中拉出来？” ）
当你有这样的消息：
“你的分支和'起源/主'分开了，分别有1个和1个不同的提交。
，检查是否需要更新origin 。 如果origin是最新的，那么当您在本地进行自己的提交时，某些提交已经被推送到另一个回购站。
... o ---- o ---- A ---- B origin/master (upstream work) \ C master (your work)
你基于commit A提交C，因为那是你从上游取得的最新工作。
但是，在你试图推回来之前，别人推送了commit B.
发展历史已经分化为不同的path。
然后你可以合并或重新绑定。 请参阅Pro Git：Git分支 – 重新获取详细信息。
合并
使用git merge命令：
$ git merge origin/master
这告诉Git将来自origin/master的更改集成到您的工作中，并创build一个合并提交。
历史图现在看起来像这样：
... o ---- o ---- A ---- B origin/master (upstream work) \ \ C ---- M master (your work)
新的合并提交M有两个父母，每个代表一条发展的道路，导致存储在提交中的内容。
请注意M背后的历史现在是非线性的。
变基
使用git rebase命令：
$ git rebase origin/master
这告诉Git重放提交C（你的工作），就好像你已经基于提交B而不是A.
当CVS和Subversion用户在提交之前进行更新时，通常会在上游工作之上重新定位本地更改。
Git只是增加了commit和rebase之间的显式分隔。
历史图现在看起来像这样：
... o ---- o ---- A ---- B origin/master (upstream work) \ C' master (your work)
提交C'是由git rebase命令创build的新提交。
它有两个不同的C：
- 它有不同的历史：B而不是A.
- 它是B和C两个变化的内容帐户：它与合并示例中的M相同。
请注意，C'后面的历史仍然是线性的。
我们select（现在）在cmake.org/cmake.git只允许线性历史。
这种方法保留了以前使用的基于CVS的工作stream程，并且可以简化转换。
试图将C'推入我们的仓库将会工作（假设您有权限，并且在您重新绑定时没有人推送）。
git pull命令提供了从原点获取和重新绑定本地工作的简便方法：
$ git pull --rebase
这将上面的获取和重build步骤组合成一个命令。
即使阅读了上述的回答，我对此也感到困惑。 我的解决办法是做
git reset --hard origin/master
然后，这只是重置我的（本地）的主（我认为是搞砸了）的副本，正确的点，由（远程）起源/主表示。
git pull --rebase origin/master
是一个单一的命令，可以帮助大部分时间。
编辑：从原点/主控制器提交提交，并将更改应用于新提取的分支历史logging。
当我尝试重新绑定一个正在跟踪远程分支的分支时，发现自己处于这种情况，我试图在master上重新绑定它。 在这种情况下，如果你尝试重新绑定，你很可能会发现你的分支分歧 ，它可以创build一个混乱，而不是混帐nubees！
假设你在分支my_remote_tracking_branch，它是从主分支
$ git status＃分支my_remote_tracking_branch
没有提交（工作目录清洁）
现在，你正在试图从主人rebase来作为：
git rebase master
立即停止并节省一些麻烦！ 相反，使用合并作为：
混帐主混帐
是的，你最终会在你的分支上提交额外的提交。 但是，除非你是“不分歧”的分支机构，否则这将是一个更平滑的工作stream程。 看到这个博客更详细的解释。
另一方面，如果你的分支只是一个本地分支（即还没有推送到任何远程），你应该做一个rebase（和你的分支不会在这种情况下分歧 ）。
现在，如果您正在阅读这个内容，因为您已经处于由于这种重新分配而出现的“分散”情形，那么可以使用以下方法返回到最后一次从源（即处于未分散状态）的提交：
git reset –hard origin / my_remote_tracking_branch
在我的情况下，这是我做了什么导致分歧的消息：我做了git push但是然后做git commit --amend以添加一些东西到提交消息。 然后我也做了另一个提交。
所以在我的情况下，只是意味着起源/主人已经过时了。 因为我知道没有其他人触摸起源/主，修复是微不足道的： git push -f （其中-f表示强制）
在我的情况下，我已经把变化推给了origin/master ，然后意识到我不应该这样做:-（这是由于局部变化在一个子树中的事实而变得复杂了，所以我回到了“坏“的本地变化（使用SourceTree），然后我得到了”分歧消息“。
在本地修理我的混乱之后（细节在这里不重要），我想要“及时移回”远程origin/master分支，以便它再次与本地master同步。 我的解决scheme是：
git push origin master -f
注意-f （强制）开关。 这就删除了被错误origin/master推到origin/master的“不好的改变”，现在本地和远程分支同步。
请记住，这是一个潜在的破坏性操作，所以只有在100％确定远程主机及时“移回”的情况下才能执行。
在我的情况下，这是由于没有执行我的冲突解决。
这个问题是由运行git pull命令造成的。 原产地的变化导致了我本地的回购，我解决了这个问题。 但是，我没有犯下这些错误。 现在的解决scheme是提交更改（ git commitparsing的文件）
如果你在解决冲突后也修改了一些文件，那么git status命令将显示本地修改为非暂时性本地修改，合并parsing为本地修改。 这可以通过首先通过git commit从合并提交更改来正确解决，然后像往常一样添加和提交未分离的更改（例如通过git commit -a ）。
查看差异：
git difftool --dir-diff master origin/master
这将显示两个分支之间的变化或差异。 在araxis（我最喜欢的）它显示在一个文件夹diff样式。 显示每个更改的文件。 然后，我可以点击一个文件来查看文件中更改的详细信息。
我知道这里有很多答案，但是我认为git reset --soft HEAD~1值得注意，因为它可以让你在解决分散状态的同时保持最后一个本地 （未被压入）提交的改变。 我认为这是一个比rebase更全面的解决scheme，因为可以检查本地提交，甚至移动到另一个分支。
关键是使用 – --soft ，而不是苛刻 – --hard 。 如果有超过1个提交， HEAD~x的变体应该工作。 所以这里是解决我的情况的所有步骤（我有1个本地提交和远程8个提交）：
1） git reset --soft HEAD~1撤销本地提交。 对于接下来的步骤，我使用了SourceTree中的接口，但是我认为下面的命令也应该可以工作：
2） git stash从1）存储更改。 现在所有的变化都是安全的，不再有分歧了。
3） git pull来获得远程更改。
4） git stash pop或git stash apply于应用最后git stash apply更改，如果需要的话，接着是新的提交。 这一步是可选的，以及2） ，当想要垃圾在本地提交的变化。 另外，当想要提交到另一个分支时，这个步骤应该在切换到所需的分支之后完成。
