切片整个列表和直接分配的切片分配有什么区别？
我在许多地方看到使用list s的片分配。 在使用（非默认）索引时，我能够理解它的用法，但我不能理解它的用法，如：
a_list[:] = ['foo', 'bar']
与那个有什么不同？
a_list = ['foo', 'bar']
？
a_list = ['foo', 'bar']
在内存中创build一个新list ，并在其中指定名称a_list 。 这与a_list之前指出的是无关的。
a_list[:] = ['foo', 'bar']
以slice作为索引调用a_list对象的__setitem__方法，并在内存list创build一个新list作为值。
__setitem__计算slice以找出它所代表的索引，并在它传递的值上调用它。 然后迭代该对象，将slice指定范围内的每个索引设置为该对象的下一个值。 对于list s，如果由slice指定的范围与iterable的长度不同，则调整list的大小。 这允许你做一些有趣的事情，比如删除一个列表的部分：
a_list[:] = [] # deletes all the items in the list, equivalent to 'del a_list[:]'
或者在列表中间插入新的值：
a_list[1:1] = [1, 2, 3] # inserts the new values at index 1 in the list
但是，对于“扩展切片”，其中step不是一个，迭代必须是正确的长度：
>>> lst = [1, 2, 3] >>> lst[::2] = [] Traceback (most recent call last): File "<interactive input>", line 1, in <module> ValueError: attempt to assign sequence of size 0 to extended slice of size 2
切片分配到a_list的主要内容是：
-
a_list必须已经指向一个对象 - 该对象被修改，而不是将
a_list指向新对象 - 该对象必须支持具有
slice索引的__setitem__ - 右侧的对象必须支持迭代
- 没有名字指向右侧的对象。 如果没有其他的引用（例如当它是一个文字，如你的例子），它会被引用计数完成迭代后不存在。
差异是相当巨大的！ 在
a_list[:] = ['foo', 'bar']
您修改了绑定到名称a_list的现有列表。 另一方面，
a_list = ['foo', 'bar']
给名字a_list分配一个新的列表。
也许这将有助于：
a = a_list = ['foo', 'bar'] # another name for the same list a_list = ['x', 'y'] # reassigns the name a_list print a # still the original list a = a_list = ['foo', 'bar'] a_list[:] = ['x', 'y'] # changes the existing list bound to a print a # a changed too since you changed the object
通过分配给a_list[:] ， a_list仍然引用相同的列表对象，并修改了内容。 通过分配给a_list ， a_list现在引用一个新的列表对象。
看看它的id ：
>>> a_list = [] >>> id(a_list) 32092040 >>> a_list[:] = ['foo', 'bar'] >>> id(a_list) 32092040 >>> a_list = ['foo', 'bar'] >>> id(a_list) 35465096
正如你所看到的，它的id不会随着切片分配版本而改变。
两者之间的差异可能会导致完全不同的结果，例如，当列表是函数的参数时：
def foo(a_list): a_list[:] = ['foo', 'bar'] a = ['original'] foo(a) print(a)
有了这个， a被修改了，但是如果使用a_list = ['foo', 'bar']来代替a ，那么a保持原来的值。
