在“包含”和“要求”之间的差异
他们之间有什么区别？ 正在使用他们的偏好问题？ 是否使用其中一个产生任何优势？ 哪一个更好的安全性？
您可以在require页面的详细PHP手册中find不同之处 。
require与include相同，除非失败，否则会产生致命的E_COMPILE_ERROR级别错误。 换句话说，它将停止脚本，而包含只发出警告（E_WARNING），允许脚本继续。
请参阅@ efritz的答案为例
如果文件无法加载， require会抛出PHP致命错误。 （执行停止）
如果文件无法加载， include会产生一个Warning。 （执行继续）
这是一个很好的例子，包括和要求的区别 ：
来自： 差异要求与包括PHP（罗伯特; 2012年11月）
使用include如果你不介意你的脚本继续不加载文件（如果它不存在等），你可以（虽然你不应该）显示警告错误信息居住。
使用require意味着如果脚本无法加载指定的文件，它将会暂停，并发出致命错误。
require()和include()之间的主要区别是，如果你require()一个不能被加载的文件（例如，如果它不存在），那么它会产生一个致命的错误，这个错误将会完全停止页面的执行，不会再有输出。 另一方面，如果include()一个无法加载的文件，那么这只会产生一个警告，并继续构build页面。
正如其他人指出的，唯一的区别是，要求抛出一个致命的错误，并包括一个可捕获的警告。 至于哪一个使用，我的build议是坚持包括。 为什么？ 因为您可以收到警告并向最终用户提供有意义的反馈。 考虑
// Example 1. // users see a standard php error message or a blank screen // depending on your display_errors setting require 'not_there'; // Example 2. // users see a meaningful error message try { include 'not_there'; } catch(Exception $e) { echo "something strange happened!"; }
注意：例如2工作，你需要安装一个错误exception处理程序，这里描述http://www.php.net/manual/en/class.errorexception.php
function exception_error_handler($errno, $errstr, $errfile, $errline ) { throw new ErrorException($errstr, 0, $errno, $errfile, $errline); } set_error_handler("exception_error_handler");
<?PHP echo "Firstline"; include('classes/connection.php'); echo "I will run if include but not on Require"; ?>
代码非常简单实用的例子。 第一个回显将被显示。 无论你使用包含还是要求，因为它运行之前包括或需要。
要检查结果，在代码的第二行有意提供文件的错误path或在文件名中出错。 因此，第二个显示与否的回声将完全取决于您是否使用require或include 。
如果使用require，则第二个echo将不会执行，但是如果使用include，无论发生什么错误，您都将看到第二个echo的结果。
如果包含程序不会终止并在浏览器上显示警告，另一方面要求程序将终止，并显示致命的错误，如果没有find文件。
