打破在一个情况下返回..和默认
我的OCD使我在编写case语句时添加“break”，即使它们不会被执行。 考虑下面的代码示例：
switch(option) { case 1: a = 1; b = 7; break; case 2: a = 2; b = 4; return (-1); break; default: a = -1; break; } 我的两个问题是：
对于“情况2：”，我并不需要rest，但无论如何，它是一个好主意吗？ 对于“默认：”。 这是纯粹的强迫症，还是有真正的理由在这里rest？
你不需要rest，但是没有任何伤害。 在我看来，保持你的代码结构是值得有几个无关的陈述。
我同意在最终的违约情况下rest一下，不同意退休后的rest时间。 （一个同事做这些，这伤害了我的眼睛。）
我也缩进开关，以减less缩进级别的扩散。 :)即：
switch(option) { case 1: a = 1; b = 7; break; case 2: a = 2; b = 4; return -1; default: a = -1; break; }
（我也认为，因为return语句不是一个函数，所以强制使用看起来像一个多余的风格是不合适的）。
您的默认情况下的rest只是个人喜好的问题。
归来之后rest几乎似乎与我矛盾。 我会删除中断，只是为了使返回语句真正脱颖而出。
我会考虑在返回成为不良格式之后的中断，在某些编译器上您将得到关于不可到达代码的警告。
您的默认情况下的rest是完全适当的，案件通过是一种工具，应使用时特别标记。
在每种情况下，我都希望有一个rest时间，包括默认设置 ，避免在交换机内部进行返回。 对于只有2-3个情况的短路开关（包括默认）， 返回是可以的，但只有在所有情况下都以同样的方式进行。 “毫无意义”的突破，我认为是毫无意义的，只是让更多的代码阅读。 空的默认值也是一样的，完全没有意义。 在我看来，轻松阅读代码更重要的是，如果有人碰巧改变这个或那个，会发生什么。
两个rest都没有为你做任何事情，但也没有伤害。
就个人而言，如果我有退货，我通常会把它们排除在外，但是如果可能的话，我也尽量避免在一个函数中有多个返回点。
但是，我认为在default:情况下的中断是有好处的 – 原因之一是：如果您将其排除在外，并且有人在默认情况下添加了新的案例，那么如果他们“忘记”添加，行为将会有所不同rest。
正如其他人所指出的那样，在回归之后休假或者在违约情况下大多是个人风格的问题。
当我不必遵循任何特定的风格规则，我更喜欢这样的事情：
开关（FOO）{
情况0：
baz = 1;
打破;
情况1：
酒吧％= 2;
返回-1;
/* 还没到 */
情况2：
bar = -1;
返回-2;
/* 还没到 */
打破;
默认：
打破;
}
在案例1和案例2之间，我倾向于倾向于2.即使评论说NOTREACHED，当代码改变时，评论可以说谎（当然是无意的）。 我喜欢NOTREACHED的评论，因为它可以满足皮特你知道你在做什么，并提醒你早日退出function。 如果回报被删除似乎有缺陷，那么在回归之后放置一个rest的理由将减轻错误。 无论您是否遇到下一个案例，或者您退出交换机并像以前一样继续操作，您仍然会得到虚假行为。
当然，如果我能避免它，我不会从交换机体内的函数返回。
我被告知，在C，C ++，Java和C＃中，如果你不把这些“中断”，程序代码stream将落入其他“案件”，并将执行里面的指令，不pipevariablesdoesn没有赋予“案件”的价值。
对于其他人提出的意见，他们在默认情况下离开了rest处，以防某人稍后来到，并在其后面增加一个案子：在我工作的地方，编码标准总是把违约作为最后一个案例; 所以在我们的情况下，这种情况下的rest只是多余的。 （这是我完全同意公司的编码标准的一个案例，因为默认情况下总是最后一个，所以即使在长时间的交换语句中，您也总是知道在哪里可以find它）。
至于退货之后的中断，我倾向于省略中断，除非有任何不返回的执行path，因为我发现它是多余的。 （我的例外情况是，在极less数情况下，当一个案例中有多个执行path时，我不能快速扫描代码是否全部返回，那么我将把这个中断留给注意安全。）
我不亲自把这个rest时间，但是当别人决定把这个返回（-1）移到这个开关的外面，并忘记增加rest时，这可能会有所帮助。
我会放下来表明你不打算继续下一个案子。
在这个确切的例子中，对于这两个问题，这是个人偏好。 一般来说，规则是这样的：任何不中断的事情都会落空。 这意味着（就像波德所说的），如果他们不是最后一个，那么在违约情况下进行rest是个好主意。 这也意味着如果你的情况包含一个回报，那么下面的rest确实没有必要。
请原谅我有限的知识，但什么是强迫症？
除此之外，Brian Kernighan提供了一个关于何时（不）在switch语句中使用break的很好的解释 。
