何时使用字节数组和何时字节缓冲区？
字节数组和字节缓冲区有什么区别？
另外，在什么情况下应该比另一个更受欢迎？
[我的用例是用于在Java中开发的Web应用程序]。
ByteBuffer是新的IO包（nio）的一部分，它是为基于文件的数据的快速吞吐量而开发的。 具体而言，Apache是一个非常快速的Web服务器（用C语言编写），因为它从磁盘读取字节，并直接将它们放在networking上，而不用通过各种缓冲区来移动它们。 它通过内存映射文件来完成，Java的早期版本没有。 随着nio的出现，可以用Java编写一个和Apache一样快的Web服务器。 当你想要非常快的文件到networking的吞吐量，那么你想使用内存映射文件和ByteBuffer。
数据库通常使用内存映射文件，但在Java中这种用法很less有效。 在C / C ++中，可以加载大量内存并将其转换为所需的types化数据。 由于Java的安全模型，这通常是不可行的，因为只能转换为某些本地types，而这些转换效率不高。 ByteBuffer在你只是将字节作为普通字节数据处理时效果最好 – 一旦你需要将它们转换为对象，其他的java io类通常执行得更好并且更容易使用。
如果你不处理内存映射文件，那么你并不需要打扰ByteBuffer–通常你会使用字节数组。 如果您正尝试构build一个Web服务器，并以最快的文件为基础的原始字节数据的吞吐量，那么ByteBuffer（特别是MappedByteBuffer）就是您最好的朋友。
实际上有很多方法来处理字节。 我同意挑选最好的一个并不容易：
-
byte[] -
java.nio.ByteBuffer -
java.io.ByteArrayOutputStream（与其他stream组合） -
java.util.BitSet
byte[]只是一个原始数组，只包含原始数据。 所以，它没有方便的方法来构build或操作内容。
ByteBuffer更像一个build造者。 它用来创build一个byte[] 。 与数组不同，它有更方便的辅助方法。 （例如append(byte)方法）。
你可能会说， ByteBuffer对byte[]是这样做的， StringBuilder是为String 。 但是ByteBuffer类有一个特定的区别/缺点。 就像数组一样， ByteBuffer具有固定的大小。 所以，当你实例化它时，你必须指定缓冲区的大小。
这就是为什么我经常更喜欢使用ByteArrayOutputStream的原因之一， 因为它会像ArrayList一样自动resize 。 （它有一个toByteArray()方法）。 有时它是实用的，把它包装在一个DataOutputStream 。 好处是你会有一些额外的方便调用（如writeShort(int)如果你需要写2个字节）。
当您想执行位级操作时， BitSet会派上用场。 您可以获取/设置个别位，并且具有像xor()这样的逻辑运算符方法。 （ toByteArray()方法仅在java 7中引入）
当然，根据您的需要，您可以将它们全部组合起来构build您的byte[] 。
