为什么当我发现自己在100％的时间使用非primefaces时，“primefaces”是Objective C中默认的@property限定符？
在我担任iOS开发人员的几年中，我不认为自己曾经在一个属性上使用primefaces 。 如果由于线程的原因，我可以看到潜在的竞争条件或数据完整性问题，那么对@property使用primefaces将永远不会有帮助。 我使用传统的事务/工作单元线程安全技术（使用机制锁，信号灯或其他）。
有没有人有（或知道）在什么地方使用primefaces的实际例子？ （我很想看看一些实际的/实际的代码示例）
在写了十亿次非primefaces之后，我还想知道为什么苹果决定把primefaces作为默认值。
至于你遇到的第一个问题，也许是因为
尽pipe“primefaces”意味着对属性的访问是线程安全的，但是简单地将类中的所有属性设为primefaces并不意味着您的类或更一般的对象图是“线程安全的”线程安全不能在关卡中表示个人存取方法。
至于为什么苹果默认为primefaces，我不认为有什么好的理由，这只是一个糟糕的devise决定。 在WWDC会议上，各位反复鼓励人们使用非primefaces来消除性能影响。
值得注意的是，在垃圾回收的情况下，几乎所有的合成存取器都是固有的primefaces – primefaces和非primefaces版本之间没有区别，因为在这两种情况下，指针的简单赋值就是所有需要的。 既然你真的不能在垃圾回收下创build一个非primefaces合成的访问器，他们可能已经决定，默认情况下事物是primefaces更有意义。
我没有任何证据表明这是决定背后的原因，但对我来说是有道理的。
（如果你很好奇，在垃圾回收的情况下，还有一些情况是简单的赋值是非primefaces的 – 当值大于进程的字大小时，会发生这种情况。实际上，这只发生在结构中。
编辑：添加来源
在Objective-C编程语言 – >声明的属性 – >性能和线程中可以find关于垃圾收集下的综合属性的primefaces性的更多信息，在这里它说：“在垃圾收集环境中，大多数合成的方法是primefaces的，不会产生这种开销“。 固有的primefaces性在2008年的WWDC会议420“使用垃圾收集与Objective-C”中更为明确地提到，约29分钟。
用两个词 – 线程安全。 我们定期编写的大部分应用程序都非常简单，因此实际上可以从没有额外的locking中受益。
从Apple的Objective-C编程语言 ：
属性在默认情况下是primefaces的，因此合成访问器在multithreading环境中提供了对属性的强大访问 – 也就是说，不pipe其他线程是否同时执行，始终都会完全检索或设置从getter或set通过setter返回的值。 有关更多详细信息，请参阅“ 性能和线程” 。
如果不指定nonatomic，那么在引用计数环境中，对象属性的综合get访问器使用锁并保留并自动释放返回的值 – 实现将类似于以下内容：
[_internal lock]; // lock using an object-level lock id result = [[value retain] autorelease]; [_internal unlock]; return result; 如果指定nonatomic，则对象属性的合成访问器只是直接返回值。
当苹果首次引入属性的概念时，关于atomic或者nonatomic是否是默认的，primefaces人是否赢得了一个很大的争论。
我认为推理是在一个线程环境中，除非属性是primefaces的，否则你不能保证它返回的指针是有效的。 一个非primefaces的getter将被实现这样的东西
-(MyObj*) someProperty { return someInstVar; }
在指针被放置到寄存器中以便返回之前，但在调用者有时间保留之前，其他线程可能会释放由someInstVar指向的对象。 即使这样也不好：
-(MyObj*) someProperty { return [[someInstVar retain] autorelease]; }
因为其他线程可能会在保留计数递增之前释放someInstVar。
在multithreading环境中安全地返回指针的唯一方法是这样的：
-(MyObj*) someProperty { @synchronized(self) { return [[someInstVar retain] autorelease]; } }
也是为了同步setter。
然而，问题在于锁是非常昂贵的（实际上它们使用了比@synchronized更轻的东西，但是它仍然是昂贵的），所以每个人都使用非primefaces，只是使所有的属性成为primefaces并不能赋予线程安全性所以还需要其他技术，而且他们倾向于消除我上面讨论的问题。
有很多人认为错误的决定是应该做什么的，但为了向后兼容，现在不能改变。 我发现自己现在甚至没有想到打字nonatomic 。
primefaces电话是不能被打断的电话。 整个调用必须执行。
更新类似共享计数器variables的东西可能是primefaces的东西，因为你不希望两个进程试图同时访问variables。 这些行动将需要“primefaces”执行。
在这篇文章中有很多有用的信息：关于primefaces与非primefaces之间的区别和线程安全问题的primefaces与非primefaces属性。
